HD Graphics 510対AMD Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	970	232
人気順の場所	トップ100圏外	95
費用対効果評価	データなし	54.87
電力効率	7.37	15.89
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Skylake GT1	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	19 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1024
コア周波数	300 MHz	2610 MHz
Boost周波数	900 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	189 million	5,400 million
技術プロセス	14 nm+	6 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	10.80	180.2
浮動小数点性能	0.1728 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	12	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR3/DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	2248 MHz
メモリー帯域幅	データなし	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

HD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

HD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 510とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 510 1.39

RX 6500 XT 21.37
+1437%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 510 621

RX 6500 XT 9556
+1439%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 510 847

RX 6500 XT 22954
+2610%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 510 3798

RX 6500 XT 76445
+1913%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 510 621

RX 6500 XT 15712
+2430%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 510 5664

RX 6500 XT 91909
+1523%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 510 43274

RX 6500 XT 356129
+723%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 510およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	4−5 −1475%	63 +1475%
1440p	2−3 −1450%	31 +1450%
4K	1−2 −1600%	17 +1600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.16
1440p	データなし	6.42
4K	データなし	11.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −2675%	111 +2675%
Cyberpunk 2077	3−4 −2300%	72 +2300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −2000%	84 +2000%
Battlefield 5	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Cyberpunk 2077	3−4 −1700%	54 +1700%
Far Cry 5	0−1	102
Fortnite	5−6 −2220%	110−120 +2220%
Forza Horizon 4	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Forza Horizon 5	0−1	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90−95 +800%
Valorant	35−40 −350%	160−170 +350%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1100%	48 +1100%
Battlefield 5	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −667%	250−260 +667%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Dota 2	18−20 −706%	145 +706%
Far Cry 5	0−1	92
Fortnite	5−6 −2220%	110−120 +2220%
Forza Horizon 4	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Forza Horizon 5	0−1	81
Grand Theft Auto V	2−3 −4200%	86 +4200%
Metro Exodus	2−3 −2500%	52 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90−95 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1433%	92 +1433%
Valorant	35−40 −350%	160−170 +350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Dota 2	18−20 −511%	110 +511%
Far Cry 5	0−1	86
Forza Horizon 4	8−9 −1063%	90−95 +1063%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90−95 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −800%	54 +800%
Valorant	35−40 −350%	160−170 +350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2220%

110−120
+2220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3400%	35 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1550%	160−170 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1143%	170−180 +1143%
Valorant	8−9 −2413%	200−210 +2413%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Far Cry 5	2−3 −2750%	57 +2750%
Forza Horizon 4	4−5 −1400%	60−65 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1850%	35−40 +1850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −127%	34 +127%
Valorant	8−9 −1588%	130−140 +1588%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4
Dota 2	2−3 −3250%	67 +3250%
Far Cry 5	2−3 −1050%	23 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−733%

24−27
+733%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

281

+0%

281

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

194

+0%

194

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 510とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは1475%速い。
RX 6500 XTは1440pでは1450%速い。
RX 6500 XTは4Kでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6500 XTの方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでRX 6500 XTが先行（79%）。
12テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.39	21.37
ノベルティ	1 ９月 2015	19 １月 2022
最大メモリー容量	32 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	107 ワット