HD Graphics 500対ATI Radeon X1300
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 500とRadeon X1300を比較した。
HD Graphics 500はATI X1300をベンチマーク集計結果に基づき415%も上回る。
主な内容
HD Graphics 500とRadeon X1300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1164 | 1434 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 8.90 | データなし |
| アーキテクチャー | Generation 9.0 (2015−2016) | R500 (2005−2007) |
| コードネーム | Apollo Lake GT1 | RV515 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ９月 2015(9年 前) | 1 １２月 2005(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とRadeon X1300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とRadeon X1300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | 200 MHz | 450 MHz |
| Boost周波数 | 650 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 189 million | 107 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 7.800 | 1.800 |
| 浮動小数点性能 | 0.1248 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とRadeon X1300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 500とRadeon X1300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
HD Graphics 500とRadeon X1300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
対応技術
HD Graphics 500とRadeon X1300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
HD Graphics 500とRadeon X1300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とRadeon X1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 500およびRadeon X1300のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
| 1440p | 1 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
これが人気ゲームでのHD Graphics 500とATI X1300の競争である：
- HD Graphics 500は1080pでは900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.67 | 0.13 |
| ノベルティ | 1 ９月 2015 | 1 １２月 2005 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
HD Graphics 500は 415.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
HD Graphics 500は、パフォーマンステストでRadeon X1300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 500はノートブック用で、Radeon X1300はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
