HD Graphics 4600対ATI Radeon X1650 PRO

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4600とRadeon X1650 PROを比較した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.59
+737%

HD Graphics 4600はATI X1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき737%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とRadeon X1650 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9271390
人気順の場所61トップ100圏外
電力効率6.280.34
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームHaswell GT2RV530
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 5月 2013(11年 前)1 2月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とRadeon X1650 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とRadeon X1650 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160データなし
コア周波数400 MHz600 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数392 million157 million
技術プロセス22 nm90 nm
消費電力(TDP)45 Watt44 Watt
テクスチャリングの速度22.002.400
浮動小数点性能0.352 TFLOPSデータなし
ROPs24
TMUs204

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とRadeon X1650 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とRadeon X1650 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4600とRadeon X1650 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 4600とRadeon X1650 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4600とRadeon X1650 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とRadeon X1650 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4600 1.59
+737%
ATI X1650 PRO 0.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
+745%
ATI X1650 PRO 84

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびRadeon X1650 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+1300%
1−2
−1300%
Full HD11
+1000%
1−2
−1000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とATI X1650 PROの競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは1300%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは1000%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.59 0.19
ノベルティ 27 5月 2013 1 2月 2007
プロセス 22 nm 90 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 44 ワット

HD Graphics 4600は 736.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X1650 PROは2.3%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、Radeon X1650 PROはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2621 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 票

1から5のスケールでRadeon X1650 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4600やRadeon X1650 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。