HD Graphics 4600対ATI Radeon HD 2600 PRO

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROを比較した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.85
+236%

HD Graphics 4600はATI HD 2600 PROをベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9201224
人気順の場所64トップ100圏外
電力効率6.371.08
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームHaswell GT2RV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 5月 2013(11年 前)28 6月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160120
コア周波数400 MHz600 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数392 million390 million
技術プロセス22 nm65 nm
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度22.004.800
浮動小数点性能0.352 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs24
TMUs208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR2
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用500 MHz
メモリー帯域幅データなし16 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4600 1.85
+236%
ATI HD 2600 PRO 0.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
+236%
ATI HD 2600 PRO 211

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびRadeon HD 2600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+250%
4−5
−250%
Full HD11
+267%
3−4
−267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+260%
5−6
−260%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 27
+238%
8−9
−238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とATI HD 2600 PROの競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは250%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは267%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.85 0.55
ノベルティ 27 5月 2013 28 6月 2007
プロセス 22 nm 65 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

HD Graphics 4600は 236.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、195.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 2600 PROは28.6%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、Radeon HD 2600 PROはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 4600とRadeon HD 2600 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2570 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 240 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はRadeon HD 2600 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。