HD Graphics 4600対NVIDIA Quadro P3200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4600とQuadro P3200を比較した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.76

P3200はHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき1141%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とQuadro P3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位921252
人気順の場所57トップ100圏外
電力効率6.3521.01
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Pascal (2016−2021)
コードネームHaswell GT2GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)21 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1601792
コア周波数400 MHz1328 MHz
Boost周波数1100 MHz1543 MHz
トランジスタの数392 million7,200 million
技術プロセス22 nm16 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度22.00172.8
浮動小数点性能0.352 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs264
TMUs20112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing BusMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1753 MHz
メモリー帯域幅データなし168.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4600とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4600とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4600とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4600 1.76
Quadro P3200 21.85
+1141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
Quadro P3200 8800
+1139%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4600 911
Quadro P3200 16619
+1725%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4600 5203
Quadro P3200 45999
+784%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4600 636
Quadro P3200 12555
+1876%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4600 5613
Quadro P3200 82507
+1370%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 4600 42243
Quadro P3200 419543
+893%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
−1114%
170−180
+1114%
Full HD11
−673%
85
+673%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Counter-Strike 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%
Forza Horizon 4 10−11
−890%
95−100
+890%
Metro Exodus 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Red Dead Redemption 2 6
−750%
50−55
+750%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Counter-Strike 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%
Dota 2 10
−300%
40
+300%
Far Cry 5 16
−356%
73
+356%
Fortnite 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Forza Horizon 4 10−11
−890%
95−100
+890%
Grand Theft Auto V 4
−1875%
75−80
+1875%
Metro Exodus 2−3
−2950%
60−65
+2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−722%
140−150
+722%
Red Dead Redemption 2 8−9
−538%
50−55
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1360%
70−75
+1360%
World of Tanks 27
−819%
240−250
+819%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Counter-Strike 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 5−6
−820%
45−50
+820%
Dota 2 3−4
−3633%
112
+3633%
Far Cry 5 12−14
−454%
70−75
+454%
Forza Horizon 4 10−11
−890%
95−100
+890%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−722%
140−150
+722%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−925%
120−130
+925%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2000%
21−24
+2000%
World of Tanks 12−14
−1175%
150−160
+1175%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
30−35
+560%
Valorant 7−8
−771%
60−65
+771%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
−144%
35−40
+144%
Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1280%
65−70
+1280%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−160%
35−40
+160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Fortnite 0−1 27−30
Valorant 2−3
−1350%
27−30
+1350%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とQuadro P3200の競争である:

  • Quadro P3200は900pでは1114%速い。
  • Quadro P3200は1080pでは673%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が3633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでQuadro P3200が先行(75%)。
  • 15テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.76 21.85
ノベルティ 27 5月 2013 21 2月 2018
プロセス 22 nm 16 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

HD Graphics 4600は66.7%消費電力が低い。

一方、Quadro P3200は 1141.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4600はノートブック用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4600とQuadro P3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2574 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はQuadro P3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。