HD Graphics 4200対AMD FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4200とFireStream 9250を比較した。

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.99

FireStream 9250はHD Graphics 4200をベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4200とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1102766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.211.40
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームHaswell GT2RV770
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日2 9月 2013(11年 前)16 6月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4200とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4200とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160800
コア周波数200 MHz625 MHz
Boost周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数392 million956 million
技術プロセス22 nm55 nm
消費電力(TDP)4 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度17.0025.00
浮動小数点性能0.272 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs216
TMUs2040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4200とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4200とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用993 MHz
メモリー帯域幅データなし63.55 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4200とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI

対応技術

HD Graphics 4200とFireStream 9250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4200とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4200およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−200%
24−27
+200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4200とFireStream 9250の競争である:

  • FireStream 9250は1080pでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 3.02
ノベルティ 2 9月 2013 16 6月 2008
プロセス 22 nm 55 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 150 ワット

HD Graphics 4200は5歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3650%消費電力が低い。

一方、FireStream 9250は 205.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FireStream 9250は、パフォーマンステストでHD Graphics 4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4200はパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4200とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 41 票

1から5のスケールでHD Graphics 4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4200又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。