HD Graphics 4200対AMD FireStream 9250
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4200とFireStream 9250を比較した。
FireStream 9250はHD Graphics 4200をベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。
主な内容
HD Graphics 4200とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1102 | 766 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 17.21 | 1.40 |
アーキテクチャー | Generation 7.5 (2013) | TeraScale (2005−2013) |
コードネーム | Haswell GT2 | RV770 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 2 9月 2013(11年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4200とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4200とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 160 | 800 |
コア周波数 | 200 MHz | 625 MHz |
Boost周波数 | 850 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 392 million | 956 million |
技術プロセス | 22 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 4 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 17.00 | 25.00 |
浮動小数点性能 | 0.272 TFLOPS | 1 TFLOPS |
ROPs | 2 | 16 |
TMUs | 20 | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4200とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
幅 | IGP | 1-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 4200とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 993 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 63.55 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics 4200とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI |
対応技術
HD Graphics 4200とFireStream 9250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
API互換性
HD Graphics 4200とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 4200およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 8
−200%
| 24−27
+200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 4200とFireStream 9250の競争である:
- FireStream 9250は1080pでは200%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.99 | 3.02 |
ノベルティ | 2 9月 2013 | 16 6月 2008 |
プロセス | 22 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 4 ワット | 150 ワット |
HD Graphics 4200は5歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3650%消費電力が低い。
一方、FireStream 9250は 205.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
FireStream 9250は、パフォーマンステストでHD Graphics 4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 4200はパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。
HD Graphics 4200とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。