HD Graphics 4000対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4000
2012
1.16

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

内容

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

主な内容

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10771019
人気順の場所49トップ100圏外
電力効率1.819.59
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Gen. 11 (2021)
コードネームIvy Bridge GT2Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 ５月 2012(12年 前)11 １月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12824
コア周波数650 MHz350 MHz
Boost周波数1000 MHz800 MHz
トランジスタの数1,200 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力（TDP）unknown4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度16.00データなし
浮動小数点性能0.256 TFLOPSデータなし
ROPs2データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.0データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4000 1.16
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.37
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4000 523
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854
+63.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4000 2959
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4000 480
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645
+34.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4000 3769
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911
+30.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 4000 44324
+1.6%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−16.7%
14−16
+16.7%
Full HD11
+37.5%
8
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8
−25%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
+16.7%
18
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の競争である：

  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は900pでは17%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4000の方が25%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでHD Graphics 4000が先行（5%）。
  • 13テストでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)が先行（33%）。
  • 24テスト（62%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.16 1.37
ノベルティ 14 ５月 2012 11 １月 2021
プロセス 22 nm 10 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は 18.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
9800M GTX GeForce 9800M GTX
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
又は
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
RTX 3060 RTX 3060
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
T400 T400
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
Vega 7 Vega 7

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 5404 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4000やUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。