HD Graphics 4000対NVIDIA Tesla T4

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とTesla T4を比較した。

HD Graphics 4000
2012
1.18

Tesla T4はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき2259%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4000とTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1060196
人気順の場所42トップ100圏外
電力効率1.8227.62
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Turing (2018−2022)
コードネームIvy Bridge GT2TU104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 5月 2012(12年 前)13 9月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282560
コア周波数650 MHz585 MHz
Boost周波数1000 MHz1590 MHz
トランジスタの数1,200 million13,600 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown70 Watt
テクスチャリングの速度16.00254.4
浮動小数点性能0.256 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs264
TMUs16160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし320.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4000とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4000とTesla T4にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4000とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.18
Tesla T4 27.84
+2259%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4000 454
Tesla T4 10744
+2267%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−2233%
280−290
+2233%
Full HD11
−2173%
250−260
+2173%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2244%
750−800
+2244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−2208%
300−310
+2208%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2244%
750−800
+2244%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180−190
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2244%
750−800
+2244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2150%
90−95
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とTesla T4の競争である:

  • Tesla T4は900pでは2233%速い。
  • Tesla T4は1080pでは2173%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 27.84
ノベルティ 14 5月 2012 13 9月 2018
プロセス 22 nm 12 nm

Tesla T4は 2259.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、83.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Tesla T4は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はパソコン用で、Tesla T4はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4000とTesla T4のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 5170 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 票

1から5のスケールでTesla T4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はTesla T4について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。