HD Graphics 4000対NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionを比較した。

HD Graphics 4000
2012
1.18
+9.3%

HD Graphics 4000は、GT 640M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10691089
人気順の場所46トップ100圏外
電力効率1.922.39
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームIvy Bridge GT2GK107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 5月 2012(12年 前)3 2月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128384
コア周波数650 MHz745 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数1,200 million1,270 million
技術プロセス22 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown32 Watt
テクスチャリングの速度16.0023.84
浮動小数点性能0.256 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs28
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし40 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびGeForce GT 640M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
+20%
10−12
−20%
Full HD11
+10%
10−12
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とGT 640M Mac Editionの競争である:

  • HD Graphics 4000は900pでは20%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.18 1.08
ノベルティ 14 5月 2012 3 2月 2013
プロセス 22 nm 28 nm

HD Graphics 4000は 9.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 640M Mac Editionは8ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 4000 と GeForce GT 640M Mac Edition の間で明確な勝者を宣言することはできません。

HD Graphics 4000はノートブック用で、GeForce GT 640M Mac Editionはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 4000とGeForce GT 640M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 5114 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はGeForce GT 640M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。