HD Graphics 400 (Braswell)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.45
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.65
+8711%

RTX 2000 Ada Generation MobileはHD Graphics 400 (Braswell)をベンチマーク集計結果に基づき8711%も上回る。

主な内容

HD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1241111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.66
アーキテクチャーGen. 8 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームBraswellデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 4月 2016(8年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数123072
コア周波数320 MHzデータなし
Boost周波数640 MHzデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
共有メモリー+-

API互換性

HD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.212 Ultimate

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 400 (Braswell) 0.45
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.65
+8711%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 400 (Braswell) 349
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+8184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 400 (Braswell) 218
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+9707%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+6159%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 400 (Braswell)およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−8233%
500−550
+8233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Hitman 3 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−8650%
2450−2500
+8650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Hitman 3 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−8650%
350−400
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−8233%
750−800
+8233%
Watch Dogs: Legion 27−30
−8650%
2450−2500
+8650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Cyberpunk 2077 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Hitman 3 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8650%
700−750
+8650%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−8650%
350−400
+8650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−8233%
750−800
+8233%
Watch Dogs: Legion 27−30
−8650%
2450−2500
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−8400%
170−180
+8400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%

これが人気ゲームでのHD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは8233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.45 39.65
ノベルティ 1 4月 2016 21 3月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

RTX 2000 Ada Generation Mobileは 8711.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでHD Graphics 400 (Braswell)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 400 (Braswell)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 400 (Braswell)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 242 票

1から5のスケールでHD Graphics 400 (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 400 (Braswell)又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。