HD Graphics 3000対AMD Radeon RX 560X (モバイル)
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (モバイル)を比較した。
RX 560X (モバイル)はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1574%も上回る。
主な内容
HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1180 | 419 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 11.77 |
アーキテクチャー | Generation 6.0 (2011) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | Sandy Bridge GT2+ | Polaris 21 |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 2月 2011(13年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 1024 |
コア周波数 | 650 MHz | 1275 MHz |
Boost周波数 | 1300 MHz | 1202 MHz |
トランジスタの数 | 1,160 million | 3,000 million |
技術プロセス | 32 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | unknown | 65 Watt |
テクスチャリングの速度 | 15.60 | 81.60 |
浮動小数点性能 | 0.2496 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 2 | 16 |
TMUs | 12 | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
幅 | IGP | データなし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1450 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 92.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
対応技術
HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | - | + |
API互換性
HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 9
−278%
| 34
+278%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Hitman 3 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Battlefield 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
Battlefield 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Far Cry 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Forza Horizon 4 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Forza Horizon 4 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とRX 560X (モバイル)の競争である:
- RX 560X (モバイル)は1080pでは278%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 3000の方が173%速い。
- Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 560X (モバイル)の方が4100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでHD Graphics 3000が先行(1%)。
- 34テストでRX 560X (モバイル)が先行(49%)。
- 35テスト(50%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.66 | 11.05 |
ノベルティ | 1 2月 2011 | 11 4月 2018 |
プロセス | 32 nm | 14 nm |
RX 560X (モバイル)は 1574.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 3000はパソコン用で、Radeon RX 560X (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。
HD Graphics 3000とRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。