HD Graphics 3000対ATI Radeon HD 5570

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とRadeon HD 5570を比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.57

ATI HD 5570は、HD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

HD Graphics 3000とRadeon HD 5570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12001059
人気順の場所93トップ100圏外
電力効率データなし2.17
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームSandy Bridge GT2+Redwood
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2011(14年 前)9 2月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon HD 5570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon HD 5570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96400
コア周波数650 MHz650 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数1,160 million627 million
技術プロセス32 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown39 Watt
テクスチャリングの速度15.6013.00
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs28
TMUs1220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon HD 5570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし165 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とRadeon HD 5570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 3000とRadeon HD 5570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とRadeon HD 5570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon HD 5570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 3000 0.57
ATI HD 5570 1.06
+86%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
ATI HD 5570 476
+87.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 3000 1568
ATI HD 5570 3917
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon HD 5570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p8−9
−87.5%
15
+87.5%
Full HD9
−156%
23
+156%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−145%
27−30
+145%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 8
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 7
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とATI HD 5570の競争である:

  • ATI HD 5570は900pでは88%速い。
  • ATI HD 5570は1080pでは156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 5570の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでATI HD 5570が先行(72%)。
  • 11テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 1.06
ノベルティ 1 2月 2011 9 2月 2010
プロセス 32 nm 40 nm

HD Graphics 3000は11ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 5570は 86% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon HD 5570は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、Radeon HD 5570はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon HD 5570
Radeon HD 5570

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2547 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 296 票

1から5のスケールでRadeon HD 5570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 3000やRadeon HD 5570に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。