HD Graphics 3000対AMD Radeon Graphics

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とRadeon Graphicsを比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.64

GraphicsはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

主な内容

HD Graphics 3000とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1197908
人気順の場所9411
電力効率データなし9.11
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームSandy Bridge GT2+Renoir
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2011(14年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96448
コア周波数650 MHzデータなし
Boost周波数1300 MHz1500 MHz
トランジスタの数1,160 millionデータなし
技術プロセス32 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度15.6042.00
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs28
TMUs1228

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 3000とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.14.6
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.64
Radeon Graphics 1.92
+200%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
Radeon Graphics 764
+201%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−200%
27−30
+200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 3
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−200%
27−30
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
World of Tanks 11
−173%
30−33
+173%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 7
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%
World of Tanks 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とGraphicsの競争である:

  • Graphicsは1080pでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 1.92
プロセス 32 nm 7 nm

Graphicsは 200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 3000とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2528 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6885 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。