HD Graphics 3000対NVIDIA GeForce GT 415M

性能のランキングでの位	1200	1172
人気順の場所	93	トップ100圏外
電力効率	データなし	4.26
アーキテクチャー	Generation 6.0 (2011)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Sandy Bridge GT2+	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ２月 2011(14年前)	3 ９月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とGeForce GT 415Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とGeForce GT 415Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	48
コア周波数	650 MHz	500 MHz
Boost周波数	1300 MHz	データなし
トランジスタの数	1,160 million	585 million
技術プロセス	32 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	12 Watt
テクスチャリングの速度	15.60	4.000
浮動小数点性能	0.2496 TFLOPS	0.096 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とGeForce GT 415Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とGeForce GT 415Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 3000とGeForce GT 415Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とGeForce GT 415MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とGeForce GT 415Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 3000 0.57

GT 415M 0.64
+12.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254

GT 415M 286
+12.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびGeForce GT 415Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−11.1%

10−12
+11.1%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.57	0.64
ノベルティ	1 ２月 2011	3 ９月 2010
プロセス	32 nm	40 nm

HD Graphics 3000はほうが4ヶ月長い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 415Mは 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 415Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 3000

GeForce GT 415M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 3060 Mobile

Arc Graphics 112EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 2547 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください：

2.7 26 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください：

質問とコメント

HD Graphics 3000やGeForce GT 415Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%