HD Graphics 2000対HD Graphics 510

VS

一般的な情報

HD Graphics 2000とHD Graphics 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加973
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.04
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームSandy BridgeSkylake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(13年 前)1 9月 2015(8年 前)
今の価格$318 $476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数612
コア周波数850/1100 MHz300 MHz
Boost周波数1350 MHz950 MHz
トランジスタの数189 million189 million
技術プロセス32 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度8.10011.40
浮動小数点性能10.2 gflops182.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x1

メモリー

HD Graphics 2000とHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量システム使用32 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 2000とHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 2000とHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

HD Graphics 2000とHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.1.97

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 2000 213
HD Graphics 510 625
+193%

HD Graphics 510は、PassmarkにおいてHD Graphics 2000を193%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2000 896
HD Graphics 510 3798
+324%

HD Graphics 510は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2000を324%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 2月 2011 1 9月 2015
プロセス 32 nm 14 nm

HD Graphics 2000とHD Graphics 510のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


HD Graphics 2000とHD Graphics 510のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1197 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 344 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はHD Graphics 510について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。