GeForce2 Go 200対Intel GMA 950
主な内容
GeForce2 Go 200とGMA 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Celsius (1999−2005) | Generation 3.5 (2005) |
コードネーム | NV11 B2 | Lakeport |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 6 2月 2001(23年 前) | 1 5月 2005(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce2 Go 200とGMA 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce2 Go 200とGMA 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
コア周波数 | 143 MHz | 166 MHz |
トランジスタの数 | 20 million | データなし |
技術プロセス | 180 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 2 Watt | 7 Watt |
テクスチャリングの速度 | 0.57 | 0.66 |
ROPs | 2 | 1 |
TMUs | 4 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce2 Go 200とGMA 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | AGP 4x | PCIe 1.0 x16 |
幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
GeForce2 Go 200とGMA 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR | システム使用 |
最大メモリー容量 | 32 メガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 166 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 2.656 ギガバイト/s | データなし |
接続性と出力
GeForce2 Go 200とGMA 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
GeForce2 Go 200とGMA 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 7.0 | 9.0c |
シェーダーモデル | データなし | 3.0 |
OpenGL | 1.2 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 6 2月 2001 | 1 5月 2005 |
プロセス | 180 nm | 90 nm |
消費電力(TDP) | 2 ワット | 7 ワット |
GeForce2 Go 200は250%消費電力が低い。
一方、GMA 950は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce2 Go 200とGMA 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
GeForce2 Go 200はノートブック用で、GMA 950はパソコン用であることに注意してください。
GeForce2 Go 200とGMA 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。