GeForce RTX 4070 Ti対NVIDIA Riva TNT2
累積業績評価
GeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4070 TiはRiva TNT2をベンチマーク集計結果に基づき709600%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 8 | 1532 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 49.00 | データなし |
| 電力効率 | 19.83 | データなし |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Fahrenheit (1998−2000) |
| コードネーム | AD104 | NV5 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １月 2023(2年 前) | 12 １０月 1999(25年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $799 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7680 | データなし |
| コア周波数 | 2310 MHz | 125 MHz |
| Boost周波数 | 2610 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 35,800 million | 15 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 250 nm |
| 消費電力（TDP） | 285 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 626.4 | 0.25 |
| 浮動小数点性能 | 40.09 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 80 | 2 |
| TMUs | 240 | 2 |
| Tensor Cores | 240 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 60 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| 長さ | 285 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | SDR |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 16 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1313 MHz | 150 MHz |
| メモリー帯域幅 | 504.2 ギガバイト/s | 2.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4070 TiとRiva TNT2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 4070 TiおよびRiva TNT2のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 223 | -0−1 |
| 1440p | 139 | -0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.58 | データなし |
| 1440p | 5.75 | データなし |
| 4K | 9.18 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 236 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 218 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 211 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 244 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 450−500 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 185 | 0−1 |
| Dota 2 | 259 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 203 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 228 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 178 | 0−1 |
| Metro Exodus | 197 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453 | 0−1 |
| Valorant | 450−500 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 167 | 0−1 |
| Dota 2 | 243 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 189 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221 | 0−1 |
| Valorant | 450−500 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 156 | 0−1 |
| Metro Exodus | 131 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 450−500 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 105 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 182 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 172 | 0−1 |
| Metro Exodus | 84 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 48 | 0−1 |
| Dota 2 | 226 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 111 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
