GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対AMD Radeon R9 390

性能のランキングでの位	34	245
人気順の場所	90	トップ100圏外
費用対効果評価	64.04	11.83
電力効率	24.84	5.81
アーキテクチャー	Ada Lovelace (2022−2024)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	AD106	Grenada
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ５月 2023(1年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4060 Ti 16 GBはR9 390より441%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	2560
コア周波数	2310 MHz	データなし
Boost周波数	2535 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	22,900 million	6,200 million
技術プロセス	5 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	344.8	160.0
浮動小数点性能	22.06 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	136	160
Tensor Cores	136	データなし
Ray Tracing Cores	34	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	240 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 16-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	16 ギガバイト	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	384 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+
CUDA	8.9	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとRadeon R9 390のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4060 Ti 16 GB 59.42
+157%

R9 390 23.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4060 Ti 16 GB 22839
+157%

R9 390 8901

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+154%

R9 390 12730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびRadeon R9 390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	174 +168%	65−70 −168%
1440p	94 +169%	35−40 −169%
4K	57 +171%	21−24 −171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.87 +76.5%	5.06 −76.5%
1440p	5.31 +77.1%	9.40 −77.1%
4K	8.75 +79%	15.67 −79%

RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は1080pの方が76%低い。
RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は1440pの方が77%低い。
RTX 4060 Ti 16 GBのフレーム単価は4Kの方が79%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+176%

50−55
−176%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike 2	130−140 +176%	50−55 −176%
Forza Horizon 4	344 +165%	130−140 −165%
Forza Horizon 5	150−160 +173%	55−60 −173%
Metro Exodus	160 +167%	60−65 −167%
Red Dead Redemption 2	100−110 +170%	40−45 −170%
Valorant	260−270 +167%	100−105 −167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike 2	130−140 +176%	50−55 −176%
Dota 2	163 +172%	60−65 −172%
Far Cry 5	139 +178%	50−55 −178%
Fortnite	230−240 +159%	90−95 −159%
Forza Horizon 4	272 +172%	100−105 −172%
Forza Horizon 5	150−160 +173%	55−60 −173%
Grand Theft Auto V	163 +172%	60−65 −172%
Metro Exodus	127 +182%	45−50 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +169%	80−85 −169%
Red Dead Redemption 2	100−110 +170%	40−45 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +168%	65−70 −168%
Valorant	260−270 +167%	100−105 −167%
World of Tanks	270−280 +179%	100−105 −179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike 2	130−140 +176%	50−55 −176%
Far Cry 5	110−120 +162%	45−50 −162%
Forza Horizon 4	235 +161%	90−95 −161%
Forza Horizon 5	150−160 +173%	55−60 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +169%	80−85 −169%
Valorant	260−270 +167%	100−105 −167%

1440p
High Preset

Dota 2	101 +189%	35−40 −189%
Grand Theft Auto V	101 +189%	35−40 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Red Dead Redemption 2	65−70 +188%	24−27 −188%
World of Tanks	350−400 +161%	150−160 −161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +190%	30−33 −190%
Counter-Strike 2	70−75 +174%	27−30 −174%
Far Cry 5	160−170 +167%	60−65 −167%
Forza Horizon 4	153 +178%	55−60 −178%
Forza Horizon 5	100−110 +168%	40−45 −168%
Metro Exodus	119 +164%	45−50 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +174%	35−40 −174%
Valorant	230−240 +158%	90−95 −158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +188%	24−27 −188%
Dota 2	101 +189%	35−40 −189%
Grand Theft Auto V	101 +189%	35−40 −189%
Metro Exodus	48 +167%	18−20 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +161%	80−85 −161%
Red Dead Redemption 2	45−50 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +189%	35−40 −189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Counter-Strike 2	65−70 +188%	24−27 −188%
Far Cry 5	100−110 +163%	40−45 −163%
Fortnite	95−100 +174%	35−40 −174%
Forza Horizon 4	80 +167%	30−33 −167%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Valorant	130−140 +162%	50−55 −162%