GeForce RTX 3080 12 GB対AMD Radeon RX 9070

性能のランキングでの位	32	33
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	41.09	64.19
電力効率	13.51	20.72
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GA102	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	11 １月 2022(3年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$799	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070はRTX 3080 12 GBより56%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8960	3584
コア周波数	1260 MHz	1330 MHz
Boost周波数	1710 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	28,300 million	53,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	478.8	564.5
浮動小数点性能	30.64 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	280	224
Tensor Cores	280	112
Ray Tracing Cores	70	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3080 12 GB 59.53
+3.7%

RX 9070 57.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 12 GB 26602
+3.8%

RX 9070 25638

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080 12 GBおよびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	183 +7.6%	170−180 −7.6%
1440p	122 +10.9%	110−120 −10.9%
4K	82 +9.3%	75−80 −9.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.37 −35.2%	3.23 +35.2%
1440p	6.55 −31.2%	4.99 +31.2%
4K	9.74 −33.1%	7.32 +33.1%

RX 9070のフレーム単価は1080pの方が35%低い。
RX 9070のフレーム単価は1440pの方が31%低い。
RX 9070のフレーム単価は4Kの方が33%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%
Counter-Strike 2	300−350 +1.3%	300−350 −1.3%
Cyberpunk 2077	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	248 +27.8%	190−200 −27.8%
Battlefield 5	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Counter-Strike 2	331 +7.5%	300−350 −7.5%
Cyberpunk 2077	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Far Cry 5	171 +0.6%	170−180 −0.6%
Fortnite	300−350 +0.3%	300−350 −0.3%
Forza Horizon 4	250−260 +2.9%	240−250 −2.9%
Forza Horizon 5	171 −6.4%	180−190 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +3.4%	300−350 −3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	145 −33.8%	190−200 +33.8%
Battlefield 5	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Counter-Strike 2	303 −1.7%	300−350 +1.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Dota 2	176 +10%	160−170 −10%
Far Cry 5	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Fortnite	300−350 +0.3%	300−350 −0.3%
Forza Horizon 4	250−260 +2.9%	240−250 −2.9%
Forza Horizon 5	159 −14.5%	180−190 +14.5%
Grand Theft Auto V	155 −7.1%	160−170 +7.1%
Metro Exodus	147 −7.5%	150−160 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	321 +24.4%	250−260 −24.4%
Valorant	350−400 +3.4%	300−350 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Cyberpunk 2077	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Dota 2	161 +7.3%	150−160 −7.3%
Far Cry 5	151 −12.6%	170−180 +12.6%
Forza Horizon 4	250−260 +2.9%	240−250 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	165 −56.4%	250−260 +56.4%
Valorant	350−400 +3.4%	300−350 −3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+0.3%

300−350

−0.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	202 +7.4%	180−190 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +3.8%	450−500 −3.8%
Grand Theft Auto V	130 −0.8%	130−140 +0.8%
Metro Exodus	98 −6.1%	100−110 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +4.6%	400−450 −4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +2.6%	150−160 −2.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Far Cry 5	147 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	210−220 +3.3%	200−210 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +4.2%	140−150 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Counter-Strike 2	55 −52.7%	80−85 +52.7%
Grand Theft Auto V	170 +11.8%	150−160 −11.8%
Metro Exodus	65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +6.5%	120−130 −6.5%
Valorant	300−350 +0.6%	300−350 −0.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Counter-Strike 2	85−90 +3.6%	80−85 −3.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Dota 2	156 +4%	150−160 −4%
Far Cry 5	102 +4.1%	95−100 −4.1%
Forza Horizon 4	160−170 +5%	160−170 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのRTX 3080 12 GBとRX 9070の競争である：

RTX 3080 12 GBは1080pでは8%速い。
RTX 3080 12 GBは1440pでは11%速い。
RTX 3080 12 GBは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3080 12 GBの方が28%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070の方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでRTX 3080 12 GBが先行（63%）。
14テストでRX 9070が先行（23%）。
8テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	59.53	57.38
ノベルティ	11 １月 2022	6 ３月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	350 ワット	220 ワット