GeForce RTX 3070 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3070 Mobile
2021
8 ギガバイト GDDR6,125 Watt
37.29
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.65
+6.3%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、RTX 3070 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位127111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.2523.66
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 1月 2021(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51203072
コア周波数1110 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)125 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度249.6データなし
浮動小数点性能15.97 TFLOPSデータなし
ROPs80データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores160データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3070 Mobile 37.29
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.65
+6.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3070 Mobile 14364
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15270
+6.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3070 Mobile 33996
+17.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3070 Mobile 77148
+104%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3070 Mobile 25478
+19.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3070 Mobile 136558
+18.5%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Mobile 9619
+18.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3070 MobileおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
−3.4%
120−130
+3.4%
1440p74
−1.4%
75−80
+1.4%
4K45
+0%
45−50
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Assassin's Creed Valhalla 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Far Cry 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry New Dawn 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%
Hitman 3 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%
Metro Exodus 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
−1.1%
190−200
+1.1%
Assassin's Creed Valhalla 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry New Dawn 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%
Hitman 3 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%
Metro Exodus 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Red Dead Redemption 2 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 183
−3.8%
190−200
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Watch Dogs: Legion 181
−5%
190−200
+5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Assassin's Creed Valhalla 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Far Cry 5 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 4 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Hitman 3 98
−2%
100−105
+2%
Horizon Zero Dawn 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 168
−1.2%
170−180
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
−3.7%
85−90
+3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 210−220
−4.3%
220−230
+4.3%
Hitman 3 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Horizon Zero Dawn 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Metro Exodus 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 125
−4%
130−140
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 159
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Metro Exodus 71
−5.6%
75−80
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−1.6%
65−70
+1.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−2.3%
45−50
+2.3%

これが人気ゲームでのRTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは3%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1440pでは1%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.29 39.65
ノベルティ 12 1月 2021 21 3月 2023
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 115 ワット

RTX 2000 Ada Generation Mobileは 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3070 Mobile と RTX 2000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3070 Mobileはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3070 MobileとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1914 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3070 Mobile又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。