GeForce RTX 3050 Mobile対AMD Radeon PRO W7900

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900を比較した。

RTX 3050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
23.64

PRO W7900はRTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23212
人気順の場所45トップ100圏外
費用対効果評価データなし16.64
電力効率21.8317.93
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGA107Navi 31
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)13 4月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20486144
コア周波数712 MHz1855 MHz
Boost周波数1057 MHz2495 MHz
トランジスタの数データなし57,700 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt295 Watt
テクスチャリングの速度67.65958.1
浮動小数点性能4.329 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs40192
TMUs64384
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores1696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし280 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.64
PRO W7900 76.37
+223%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122
PRO W7900 29470
+223%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRadeon PRO W7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−223%
300−350
+223%
1440p52
−208%
160−170
+208%
4K32
−213%
100−110
+213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし13.33
1440pデータなし24.99
4Kデータなし39.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
−183%
300−310
+183%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−208%
160−170
+208%
Assassin's Creed Valhalla 75
−220%
240−250
+220%
Battlefield 5 75−80
−221%
250−260
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−213%
150−160
+213%
Cyberpunk 2077 83
−213%
260−270
+213%
Far Cry 5 55−60
−209%
170−180
+209%
Far Cry New Dawn 60−65
−223%
200−210
+223%
Forza Horizon 4 140−150
−221%
450−500
+221%
Hitman 3 45−50
−219%
150−160
+219%
Horizon Zero Dawn 110−120
−218%
350−400
+218%
Metro Exodus 80−85
−221%
260−270
+221%
Red Dead Redemption 2 60−65
−223%
200−210
+223%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−213%
250−260
+213%
Watch Dogs: Legion 100−105
−200%
300−310
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−208%
160−170
+208%
Assassin's Creed Valhalla 62
−223%
200−210
+223%
Battlefield 5 75−80
−221%
250−260
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−213%
150−160
+213%
Cyberpunk 2077 61
−211%
190−200
+211%
Far Cry 5 55−60
−209%
170−180
+209%
Far Cry New Dawn 60−65
−223%
200−210
+223%
Forza Horizon 4 140−150
−221%
450−500
+221%
Hitman 3 45−50
−219%
150−160
+219%
Horizon Zero Dawn 110−120
−218%
350−400
+218%
Metro Exodus 80−85
−221%
260−270
+221%
Red Dead Redemption 2 60−65
−223%
200−210
+223%
Shadow of the Tomb Raider 123
−185%
350−400
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−214%
160−170
+214%
Watch Dogs: Legion 100−105
−200%
300−310
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−208%
160−170
+208%
Assassin's Creed Valhalla 53
−221%
170−180
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−213%
150−160
+213%
Cyberpunk 2077 61
−211%
190−200
+211%
Far Cry 5 55−60
−209%
170−180
+209%
Forza Horizon 4 140−150
−221%
450−500
+221%
Hitman 3 45−50
−219%
150−160
+219%
Horizon Zero Dawn 107
−180%
300−310
+180%
Shadow of the Tomb Raider 106
−183%
300−310
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−208%
200−210
+208%
Watch Dogs: Legion 71
−210%
220−230
+210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−223%
200−210
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−211%
140−150
+211%
Far Cry New Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−213%
75−80
+213%
Assassin's Creed Valhalla 40
−200%
120−130
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−215%
85−90
+215%
Cyberpunk 2077 30
−217%
95−100
+217%
Far Cry 5 27−30
−215%
85−90
+215%
Forza Horizon 4 130−140
−199%
400−450
+199%
Hitman 3 27−30
−221%
90−95
+221%
Horizon Zero Dawn 78
−221%
250−260
+221%
Metro Exodus 69
−219%
220−230
+219%
Shadow of the Tomb Raider 78
−221%
250−260
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−210%
90−95
+210%
Watch Dogs: Legion 130−140
−196%
400−450
+196%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−208%
120−130
+208%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Hitman 3 34
−194%
100−105
+194%
Horizon Zero Dawn 120−130
−187%
350−400
+187%
Metro Exodus 24−27
−208%
80−85
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−218%
140−150
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−221%
45−50
+221%
Assassin's Creed Valhalla 24
−213%
75−80
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 30−35
−213%
100−105
+213%
Shadow of the Tomb Raider 45
−211%
140−150
+211%
Watch Dogs: Legion 19
−216%
60−65
+216%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−210%
65−70
+210%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとPRO W7900の競争である:

  • PRO W7900は1080pでは223%速い。
  • PRO W7900は1440pでは208%速い。
  • PRO W7900は4Kでは213%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.64 76.37
ノベルティ 11 5月 2021 13 4月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 295 ワット

RTX 3050 Mobileは293.3%消費電力が低い。

一方、PRO W7900は 223.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO W7900は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、Radeon PRO W7900はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 MobileとRadeon PRO W7900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4441 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 72 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Mobile又はRadeon PRO W7900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。