GeForce RTX 3050 Mobile対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	245	156
人気順の場所	47	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	56.22
電力効率	21.68	10.43
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA107	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	712 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1057 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	67.65	614.4
浮動小数点性能	4.329 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	40	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	64	512
Ray Tracing Cores	16	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 MobileとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 Mobile 23.73

Arc A770 34.26
+44.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122

Arc A770 13169
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358

Arc A770 41303
+93.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 Mobile 77234

Arc A770 103295
+33.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685

Arc A770 32666
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 90224

Arc A770 139166
+54.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 Mobile 580370

Arc A770 628292
+8.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −19.4%	111 +19.4%
1440p	51 −21.6%	62 +21.6%
4K	33 −21.2%	40 +21.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.96
1440p	データなし	5.31
4K	データなし	8.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	127 −40.9%	179 +40.9%
Counter-Strike 2	40−45 −170%	116 +170%
Cyberpunk 2077	106 +35.9%	78 −35.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	99 −33.3%	132 +33.3%
Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	40−45 −130%	99 +130%
Cyberpunk 2077	83 +18.6%	70 −18.6%
Far Cry 5	118 +0.9%	117 −0.9%
Fortnite	110−120 −28.6%	140−150 +28.6%
Forza Horizon 4	85−90 +170%	33 −170%
Forza Horizon 5	97 −43.3%	139 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.7%	120−130 +47.7%
Valorant	150−160 −26.1%	190−200 +26.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	57 −73.7%	99 +73.7%
Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	40−45 −105%	88 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.3%	270−280 +11.3%
Cyberpunk 2077	61 +0%	61 +0%
Dota 2	169 −42%	240−250 +42%
Far Cry 5	107 −1.9%	109 +1.9%
Fortnite	110−120 −28.6%	140−150 +28.6%
Forza Horizon 4	85−90 +187%	31 −187%
Forza Horizon 5	74 −71.6%	127 +71.6%
Grand Theft Auto V	128 +21.9%	105 −21.9%
Metro Exodus	62 −82.3%	113 +82.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.7%	120−130 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −16.7%	196 +16.7%
Valorant	150−160 −26.1%	190−200 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −30%	110−120 +30%
Counter-Strike 2	40−45 −93%	83 +93%
Cyberpunk 2077	61 +5.2%	58 −5.2%
Dota 2	155 −41.9%	220−230 +41.9%
Far Cry 5	99 −5.1%	104 +5.1%
Forza Horizon 4	85−90 +287%	23 −287%
Forza Horizon 5	69 −37.7%	95−100 +37.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −47.7%	120−130 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −10.8%	72 +10.8%
Valorant	150−160 −26.1%	190−200 +26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−28.6%

140−150
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −39.2%	220−230 +39.2%
Grand Theft Auto V	57 +26.7%	45 −26.7%
Metro Exodus	36 −97.2%	71 +97.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −19.4%	230−240 +19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45 +50%
Far Cry 5	68 −20.6%	82 +20.6%
Forza Horizon 4	55−60 +280%	15 −280%
Forza Horizon 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −62.2%	60 +62.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−55.8%

80−85
+55.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10 +0%
Grand Theft Auto V	57 +18.8%	48 −18.8%
Metro Exodus	23 −104%	47 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −65.9%	73 +65.9%
Valorant	120−130 −48.8%	190−200 +48.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	10−11 −50%	15 +50%
Cyberpunk 2077	12 −117%	26 +117%
Dota 2	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Far Cry 5	35 −40%	49 +40%
Forza Horizon 4	35−40 +388%	8 −388%
Forza Horizon 5	24 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−58.3%

35−40
+58.3%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは19%速い。
Arc A770は1440pでは22%速い。
Arc A770は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Mobileの方が388%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A770の方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

12テストでRTX 3050 Mobileが先行（20%）。
47テストでArc A770が先行（77%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.73	34.26
ノベルティ	11 ５月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	225 ワット