GeForce RTX 3050 8 GB対Arc A770
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3050 8 GBとArc A770を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3050 8 GBは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A770を大幅に26%上回る。
主な内容
GeForce RTX 3050 8 GBとArc A770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 153 | 193 |
| 人気順の場所 | 12 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 24.97 | 11.48 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| コードネーム | GA106 | DG2-512 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 4 １月 2022(2年 前) | 12 １０月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $249 | $329 |
| 今の価格 | $385 (1.5x) | $597 (1.8x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3050 8 GBはArc A770より118%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 8 GBとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 8 GBとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 4096 |
| コア周波数 | データなし | 2100 MHz |
| Boost周波数 | 1777 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 12,000 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 142.2 | 614.4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 8 GBとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 242 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 8 GBとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 14 ギガバイト/s | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3050 8 GBとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API互換性
GeForce RTX 3050 8 GBとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 8 GBとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてArc A770を26%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 8 GBおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 130−140
+19.3%
| 109
−19.3%
|
| 1440p | 80−85
+21.2%
| 66
−21.2%
|
| 4K | 50−55
+22%
| 41
−22%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+23.2%
|
203
−23.2%
|
| Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+15.1%
|
304
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Metro Exodus | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.3%
|
258
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+22.4%
|
196
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
121
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+25%
|
216
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+22%
|
82
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Metro Exodus | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+20.3%
|
158
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 8 GBとArc A770の競争である：
- RTX 3050 8 GBは1080pでは19%速い。
- RTX 3050 8 GBは1440pでは21%速い。
- RTX 3050 8 GBは4Kでは22%速い。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
