GeForce RTX 2080 Max-Q対NVIDIA RTX 4090

性能のランキングでの位	133	1
人気順の場所	トップ100圏外	6
費用対効果評価	データなし	18.81
電力効率	31.29	15.45
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU104B	AD102
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(5年前)	20 ９月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	16384
コア周波数	735 MHz	2235 MHz
Boost周波数	1095 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	13,600 million	76,300 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	450 Watt
テクスチャリングの速度	201.5	1,290
浮動小数点性能	6.447 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	184	512
Tensor Cores	368	512
Ray Tracing Cores	46	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1313 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	1.01 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 Max-QとGeForce RTX 4090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Max-Q 36.01

RTX 4090 100.00
+178%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Max-Q 13894

RTX 4090 38581
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 27973

RTX 4090 104598
+274%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 Max-Q 51930

RTX 4090 137609
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Max-Q 20703

RTX 4090 73447
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Max-Q 117764

RTX 4090 260357
+121%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 Max-Q 425550

RTX 4090 771257
+81.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 Max-QおよびGeForce RTX 4090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 −138%	267 +138%
1440p	83 −146%	204 +146%
4K	51 −190%	148 +190%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.99
1440p	データなし	7.84
4K	データなし	10.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−263%

225
+263%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 −190%	235 +190%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −363%	287 +363%
Battlefield 5	142 −71.8%	240−250 +71.8%
Call of Duty: Modern Warfare	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −258%	222 +258%
Far Cry 5	117 −0.9%	110−120 +0.9%
Far Cry New Dawn	139 −44.6%	200−210 +44.6%
Forza Horizon 4	271 −7.4%	290−300 +7.4%
Hitman 3	75−80 −69.7%	120−130 +69.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −130%	350−400 +130%
Metro Exodus	137 −13.1%	150−160 +13.1%
Red Dead Redemption 2	95 −30.5%	120−130 +30.5%
Shadow of the Tomb Raider	174 −166%	450−500 +166%
Watch Dogs: Legion	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −164%	200−210 +164%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −300%	248 +300%
Battlefield 5	130 −87.7%	240−250 +87.7%
Call of Duty: Modern Warfare	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −245%	214 +245%
Far Cry 5	90 −31.1%	110−120 +31.1%
Far Cry New Dawn	102 −97.1%	200−210 +97.1%
Forza Horizon 4	223 −30.5%	290−300 +30.5%
Hitman 3	75−80 −69.7%	120−130 +69.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −130%	350−400 +130%
Metro Exodus	120 −29.2%	150−160 +29.2%
Red Dead Redemption 2	64 −93.8%	120−130 +93.8%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −325%	548 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −221%	240−250 +221%
Watch Dogs: Legion	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −220%	179 +220%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −255%	220 +255%
Call of Duty: Modern Warfare	71 −69%	120−130 +69%
Cyberpunk 2077	60−65 −239%	210 +239%
Far Cry 5	67 −76.1%	110−120 +76.1%
Forza Horizon 4	180−190 −59%	290−300 +59%
Hitman 3	75−80 −69.7%	120−130 +69.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −158%	394 +158%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −319%	541 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −291%	305 +291%
Watch Dogs: Legion	120−130 −23.4%	153 +23.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−51.2%

120−130
+51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	88 −88.6%	160−170 +88.6%
Far Cry New Dawn	69 −62.3%	110−120 +62.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −230%	155 +230%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −369%	183 +369%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −95.2%	80−85 +95.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −470%	154 +470%
Far Cry 5	51 −64.7%	80−85 +64.7%
Forza Horizon 4	224 −21%	270−280 +21%
Hitman 3	45−50 −200%	130−140 +200%
Horizon Zero Dawn	75−80 −404%	388 +404%
Metro Exodus	65−70 −124%	152 +124%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −486%	504 +486%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −425%	268 +425%
Watch Dogs: Legion	180−190 −31.9%	240−250 +31.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−108%

120−130
+108%

4K
High Preset

Battlefield 5	41 −115%	85−90 +115%
Far Cry New Dawn	40 −72.5%	65−70 +72.5%
Hitman 3	27−30 −186%	80−85 +186%
Horizon Zero Dawn	170−180 +63.8%	105 −63.8%
Metro Exodus	36 −294%	140−150 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −430%	281 +430%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −287%	120 +287%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −445%	120 +445%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −136%	50−55 +136%
Cyberpunk 2077	10−12 −627%	80 +627%
Far Cry 5	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Forza Horizon 4	50−55 −412%	250−260 +412%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −488%	282 +488%
Watch Dogs: Legion	18−20 −550%	117 +550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−247%

110−120
+247%

これが人気ゲームでのRTX 2080 Max-QとRTX 4090の競争である：

RTX 4090は1080pでは138%速い。
RTX 4090は1440pでは146%速い。
RTX 4090は4Kでは190%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2080 Max-Qの方が64%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4090の方が627%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX 2080 Max-Qが先行（1%）。
71テストでRTX 4090が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.01	100.00
ノベルティ	29 １月 2019	20 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	450 ワット