GeForce RTX 2070 （モバイル）対NVIDIA GTX 550 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 550 Tiを比較した。
RTX 2070 （モバイル）はGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき762%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 147 | 689 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 72 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.70 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | N18E-G2 TU106 | GF116 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １月 2019(5年 前) | 15 ３月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 192 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 192 |
| コア周波数 | 1215 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1440 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 1,170 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 116 Watt |
| 最高温度 | データなし | 100 °C |
| テクスチャリングの速度 | 213.8 | 28.80 |
| 浮動小数点性能 | 6.843 gflops | 0.6912 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | データなし | 16x PCI-E 2.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 210 mm |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 4.1 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 98.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDMI | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| G-SYNCのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce RTX 2070 (Laptop)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 122
+281%
| 32
−281%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Battlefield 5 | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+1492%
|
24−27
−1492%
|
| Hitman 3 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Metro Exodus | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1140%
|
14−16
−1140%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+419%
|
40−45
−419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Battlefield 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1096%
|
24−27
−1096%
|
| Hitman 3 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Metro Exodus | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+893%
|
14−16
−893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+391%
|
40−45
−391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+5440%
|
5−6
−5440%
|
| Hitman 3 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+724%
|
24−27
−724%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Hitman 3 | 36 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とGTX 550 Tiの競争である：
- RTX 2070 （モバイル）は1080pでは281%速い。
- RTX 2070 （モバイル）は1440pでは863%速い。
- RTX 2070 （モバイル）は4Kでは860%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2070 （モバイル）の方が5440%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 2070 （モバイル）はすべての63でGTX 550 Tiを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 34.66 | 4.02 |
| ノベルティ | 6 １月 2019 | 15 ３月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 116 ワット |
RTX 2070 （モバイル）は 762.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、0.9%消費電力が低い。
GeForce RTX 2070 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 550 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2070 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 550 Tiはパソコン用であることに注意してください。
GeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 550 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
