GeForce RTX 2070 Super Max-Q対NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
35.70
+43.1%

RTX 2070 Super Max-QはRTX 3050 4GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136214
人気順の場所トップ100圏外52
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームN18E-G2RGN20-P0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 4月 2020(4年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数930 MHz1238 MHz
Boost周波数1155 MHz1500 MHz
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度184.8データなし
浮動小数点性能5.914 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数11000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅352.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 Super Max-Q 35.70
+43.1%
RTX 3050 4GB Mobile 24.94

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 Super Max-Q 65101
+50.6%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 Super Max-Q 27724
+76.3%
RTX 3050 4GB Mobile 15725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 Super Max-Q 20873
+70.7%
RTX 3050 4GB Mobile 12229

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 Super Max-Q 126747
+92.3%
RTX 3050 4GB Mobile 65911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 Super Max-Q 461648
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+4.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070 Super Max-QおよびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+71%
62
−71%
1440p71
+82.1%
39
−82.1%
4K49
+88.5%
26
−88.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−6.5%
66
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+80%
55−60
−80%
Assassin's Creed Valhalla 81
+39.7%
58
−39.7%
Battlefield 5 110−120
+40.2%
80−85
−40.2%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+98%
50−55
−98%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Far Cry 5 127
+123%
55−60
−123%
Far Cry New Dawn 137
+111%
65−70
−111%
Forza Horizon 4 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Hitman 3 103
+80.7%
57
−80.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Metro Exodus 144
+14.3%
126
−14.3%
Red Dead Redemption 2 109
+25.3%
87
−25.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+52.4%
80−85
−52.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−51.2%
186
+51.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Assassin's Creed Valhalla 70
+119%
32
−119%
Battlefield 5 110−120
+40.2%
80−85
−40.2%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+78.4%
50−55
−78.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Far Cry 5 108
+89.5%
55−60
−89.5%
Far Cry New Dawn 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Forza Horizon 4 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Hitman 3 102
+85.5%
55
−85.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Metro Exodus 142
+49.5%
95
−49.5%
Red Dead Redemption 2 91
+44.4%
63
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+36.2%
94
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+37%
50−55
−37%
Watch Dogs: Legion 120−130
−46.3%
180
+46.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Assassin's Creed Valhalla 60
+150%
24
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+33.3%
50−55
−33.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.4%
34
−82.4%
Far Cry 5 76
+33.3%
55−60
−33.3%
Forza Horizon 4 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Hitman 3 86
+68.6%
51
−68.6%
Horizon Zero Dawn 104
+40.5%
74
−40.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+58%
81
−58%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+63%
46
−63%
Watch Dogs: Legion 59
+127%
26
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+27.8%
72
−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Far Cry New Dawn 64
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+72.7%
22
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18
−50%
Far Cry 5 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Forza Horizon 4 200−210
+42%
140−150
−42%
Hitman 3 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Metro Exodus 75
+44.2%
52
−44.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+51.8%
56
−51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
+9%
166
−9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 71
+34%
53
−34%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Hitman 3 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+33.6%
120−130
−33.6%
Metro Exodus 61
+64.9%
37
−64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+75.9%
29
−75.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+113%
14−16
−113%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Far Cry 5 28
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 36
+44%
25
−44%

これが人気ゲームでのRTX 2070 Super Max-QとRTX 3050 4GB Mobileの競争である:

  • RTX 2070 Super Max-Qは1080pでは71%速い。
  • RTX 2070 Super Max-Qは1440pでは82%速い。
  • RTX 2070 Super Max-Qは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2070 Super Max-Qの方が150%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が51%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでRTX 2070 Super Max-Qが先行(96%)。
  • 3テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.70 24.94
ノベルティ 2 4月 2020 11 5月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 60 ワット

RTX 2070 Super Max-Qは 43.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3050 4GB Mobileは1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 2070 Super Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 2070 Super Max-QとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.8 501 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070 Super Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1119 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2070 Super Max-Q又はGeForce RTX 3050 4GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。