GeForce RTX 2060対AMD Radeon Pro Vega II

性能のランキングでの位	131	102
人気順の場所	19	トップ100圏外
費用対効果評価	39.47	16.75
電力効率	15.82	5.88
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	TU106	Vega 20
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １月 2019(6年前)	3 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$349	$2,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060はPro Vega IIより136%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	4096
コア周波数	1365 MHz	1574 MHz
Boost周波数	1680 MHz	1720 MHz
トランジスタの数	10,800 million	13,230 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	475 Watt
テクスチャリングの速度	201.6	440.3
浮動小数点性能	6.451 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	120	256
Tensor Cores	240	データなし
Ray Tracing Cores	30	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	806 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	825.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRadeon Pro Vega IIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 36.77

Pro Vega II 40.57
+10.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14137

Pro Vega II 15596
+10.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびRadeon Pro Vega IIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	121 −7.4%	130−140 +7.4%
1440p	77 −3.9%	80−85 +3.9%
4K	50 −10%	55−60 +10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.88 +486%	16.92 −486%
1440p	4.53 +506%	27.49 −506%
4K	6.98 +473%	39.98 −473%

RTX 2060のフレーム単価は1080pの方が486%低い。
RTX 2060のフレーム単価は1440pの方が506%低い。
RTX 2060のフレーム単価は4Kの方が473%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −9%	85−90 +9%
Elden Ring	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −5.6%	95−100 +5.6%
Counter-Strike 2	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −9%	85−90 +9%
Forza Horizon 4	170−180 −8%	190−200 +8%
Metro Exodus	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Red Dead Redemption 2	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Valorant	185 −8.1%	200−210 +8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 −8.8%	160−170 +8.8%
Counter-Strike 2	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −9%	85−90 +9%
Dota 2	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Elden Ring	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%
Far Cry 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Fortnite	155 −9.7%	170−180 +9.7%
Forza Horizon 4	170−180 −8%	190−200 +8%
Grand Theft Auto V	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Metro Exodus	75 −6.7%	80−85 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	235 −6.4%	250−260 +6.4%
Red Dead Redemption 2	56 −7.1%	60−65 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −8.5%	140−150 +8.5%
Valorant	104 −5.8%	110−120 +5.8%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −6.3%	85−90 +6.3%
Counter-Strike 2	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −9%	85−90 +9%
Dota 2	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Far Cry 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	170−180 −8%	190−200 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Valorant	162 −4.9%	170−180 +4.9%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Elden Ring	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	35 +0%	35−40 +0%
World of Tanks	230−240 −6.8%	250−260 +6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Forza Horizon 4	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Metro Exodus	76 −5.3%	80−85 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Valorant	102 −7.8%	110−120 +7.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Elden Ring	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Metro Exodus	26 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Red Dead Redemption 2	24 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −4.5%	70−75 +4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Fortnite	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Valorant	46 −8.7%	50−55 +8.7%

これが人気ゲームでのRTX 2060とPro Vega IIの競争である：

Pro Vega IIは1080pでは7%速い。
Pro Vega IIは1440pでは4%速い。
Pro Vega IIは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.77	40.57
ノベルティ	7 １月 2019	3 ６月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	160 ワット	475 ワット