GeForce RTX 2060対AMD Radeon Pro 5700
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700を比較した。
RTX 2060はPro 5700をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。
主な内容
GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 134 | 189 |
| 人気順の場所 | 23 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 39.47 | データなし |
| 電力効率 | 15.82 | 16.32 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | TU106 | Navi 10 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １月 2019(6年 前) | 4 ８月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $349 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 2304 |
| コア周波数 | 1365 MHz | 1243 MHz |
| Boost周波数 | 1680 MHz | 1350 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 201.6 | 194.4 |
| 浮動小数点性能 | 6.451 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 30 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 229 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRadeon Pro 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2060およびRadeon Pro 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 121
+21%
| 100−110
−21%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.88 | データなし |
| 1440p | 4.53 | データなし |
| 4K | 6.98 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Valorant | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Valorant | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| World of Tanks | 230−240
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Valorant | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
これが人気ゲームでのRTX 2060とPro 5700の競争である：
- RTX 2060は1080pでは21%速い。
- RTX 2060は1440pでは28%速い。
- RTX 2060は4Kでは25%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 36.38 | 30.49 |
| ノベルティ | 7 １月 2019 | 4 ８月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 130 ワット |
RTX 2060は 19.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Pro 5700は1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、23.1%消費電力が低い。
GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2060はパソコン用で、Radeon Pro 5700はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
