GeForce MX570対NVIDIA RTX 4080
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX570とGeForce RTX 4080を比較した。
RTX 4080はGeForce MX570をベンチマーク集計結果に基づき503%も上回る。
主な内容
GeForce MX570とGeForce RTX 4080のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 353 | 3 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 38.04 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
コードネーム | GN20-S5 | AD103-300-A1 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 17 12月 2021(2年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $1,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX570とGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX570とGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 9728 |
コア周波数 | データなし | 2205 MHz |
Boost周波数 | 1477 MHz | 2505 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 45,900 million |
技術プロセス | 8 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 15-45 Watt | 320 Watt |
テクスチャリングの速度 | 73.92 | 761.5 |
浮動小数点性能 | 4.731 gflops | 48.74 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX570とGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 310 mm |
幅 | データなし | 3-slot |
補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce MX570とGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 12000 MHz | 22400 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 716.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce MX570とGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
対応技術
GeForce MX570とGeForce RTX 4080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
API互換性
GeForce MX570とGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX570とGeForce RTX 4080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce MX570およびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
−589%
| 241
+589%
|
1440p | 27−30
−541%
| 173
+541%
|
4K | 18−20
−517%
| 111
+517%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−904%
|
231
+904%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−438%
|
180−190
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−992%
|
262
+992%
|
Battlefield 5 | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−904%
|
231
+904%
|
Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
260−270
+178%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−742%
|
400−450
+742%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−438%
|
180−190
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
Battlefield 5 | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−813%
|
210
+813%
|
Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
260−270
+178%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−967%
|
512
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−438%
|
180−190
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−688%
|
189
+688%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−178%
|
260−270
+178%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−421%
|
396
+421%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−900%
|
480
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−110%
|
164
+110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Hitman 3 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1007%
|
332
+1007%
|
Metro Exodus | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1344%
|
390
+1344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1094%
|
191
+1094%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−164%
|
240−250
+164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Hitman 3 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−205%
|
220−230
+205%
|
Metro Exodus | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−895%
|
190−200
+895%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
これが人気ゲームでのGeForce MX570とRTX 4080の競争である:
- RTX 4080は1080pでは589%速い。
- RTX 4080は1440pでは541%速い。
- RTX 4080は4Kでは517%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4080の方が3050%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX 4080はすべての72でGeForce MX570を上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.88 | 89.71 |
ノベルティ | 17 12月 2021 | 20 9月 2022 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 8 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 320 ワット |
GeForce MX570は2033.3%消費電力が低い。
一方、RTX 4080は 502.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4080は、パフォーマンステストでGeForce MX570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce MX570はノートブック用で、GeForce RTX 4080はパソコン用であることに注意してください。
GeForce MX570とGeForce RTX 4080のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。