GeForce MX450対AMD Radeon 880M

VS

累積業績評価

GeForce MX450とRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX450
2020
2 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.39

880MはMX450をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

GeForce MX450とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位469285
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.7192.20
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 8月 2020(4年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1395 MHz400 MHz
Boost周波数1575 MHz2900 MHz
トランジスタの数4,700 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度100.892.80
浮動小数点性能3.226 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX450とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数10000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64.03 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX450とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX450とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX450とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX450 8.39
Radeon 880M 17.38
+107%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX450 3751
Radeon 880M 7770
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX450 8250
Radeon 880M 13892
+68.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX450 4725
Radeon 880M 8371
+77.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX450 27570
Radeon 880M 51662
+87.4%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900
Radeon 880M 3006
+58.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX450およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−24.1%
36
+24.1%
1440p17
−29.4%
22
+29.4%
4K25
−100%
50−55
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−109%
46
+109%
Counter-Strike 2 88
−8%
95
+8%
Cyberpunk 2077 32
−25%
40−45
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Battlefield 5 49
−61.2%
75−80
+61.2%
Counter-Strike 2 67
−4.5%
70
+4.5%
Cyberpunk 2077 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 34
−58.8%
54
+58.8%
Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Forza Horizon 4 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
Forza Horizon 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
Valorant 85−90
−59.6%
140−150
+59.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Battlefield 5 38
−108%
75−80
+108%
Counter-Strike 2 28
−39.3%
39
+39.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−64.7%
220−230
+64.7%
Cyberpunk 2077 13
−208%
40−45
+208%
Dota 2 88
−105%
180−190
+105%
Far Cry 5 29
−69%
49
+69%
Fortnite 39
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
Forza Horizon 5 26
−131%
60−65
+131%
Grand Theft Auto V 38
−42.1%
54
+42.1%
Metro Exodus 10
−310%
40−45
+310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−60.6%
53
+60.6%
Valorant 85−90
−59.6%
140−150
+59.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−163%
75−80
+163%
Cyberpunk 2077 8
−400%
40−45
+400%
Dota 2 81
−97.5%
160−170
+97.5%
Far Cry 5 27
−70.4%
46
+70.4%
Forza Horizon 4 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Valorant 85−90
−59.6%
140−150
+59.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−300%
100−105
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−144%
35−40
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−95.7%
130−140
+95.7%
Grand Theft Auto V 11
−100%
22
+100%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−276%
160−170
+276%
Valorant 100−110
−75.5%
170−180
+75.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−145%
50−55
+145%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 20
−115%
40−45
+115%
Forza Horizon 4 21−24
−118%
45−50
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
30−35
+121%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−132%
40−45
+132%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
27−30
+180%
Valorant 45−50
−123%
100−110
+123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−164%
27−30
+164%
Counter-Strike 2 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 32
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−120%
30−35
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−111%
18−20
+111%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは24%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは29%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が5%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce MX450が先行(2%)。
  • 59テストでRadeon 880Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.39 17.38
ノベルティ 1 8月 2020 15 7月 2024
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 107.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce MX450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1343 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX450やRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。