GeForce MX450対Iris Xe Graphics G7 96EUs

性能のランキングでの位	428	437
人気順の場所	トップ100圏外	81
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Tiger Lake Xe
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ８月 2020(3年前)	15 ８月 2020(3年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	96
コア周波数	1395 MHz	400 MHz
Boost周波数	1575 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	10 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	28 Watt
テクスチャリングの速度	100.8	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x4	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
メモリー周波数	10000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	64.03 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

テクノロジー

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2	データなし
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX450 9.67
+2.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 96EUsを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX450 8250
+26.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

GeForce MX450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを26%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX450 22831

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+11.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX450を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX450 4725

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+8.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX450 27570
+2.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

GeForce MX450は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを2%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX450 335125
+60.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526

GeForce MX450は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 96EUsを61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX450およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +11.5%	26 −11.5%
1440p	17 +6.3%	16 −6.3%
4K	24 +100%	12 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

32
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	22 +10%
Assassin's Creed Valhalla	10 −110%	21 +110%
Battlefield 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −80%	36 +80%
Cyberpunk 2077	22 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Hitman 3	30 +25%	24 −25%
Horizon Zero Dawn	56 +21.7%	46 −21.7%
Metro Exodus	55 +57.1%	35 −57.1%
Red Dead Redemption 2	45 +165%	17 −165%
Shadow of the Tomb Raider	50 +31.6%	38 −31.6%
Watch Dogs: Legion	25 +13.6%	22 −13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	6 −200%	18 +200%
Battlefield 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	32 +60%
Cyberpunk 2077	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Hitman 3	20 −10%	22 +10%
Horizon Zero Dawn	40−45 −173%	112 +173%
Metro Exodus	33 +17.9%	28 −17.9%
Red Dead Redemption 2	35 +133%	15 −133%
Shadow of the Tomb Raider	40 +33.3%	30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30 −10%
Watch Dogs: Legion	89 +6%	84 −6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −15%	23 +15%
Cyberpunk 2077	8 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	24 +4.3%	23 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	30 +25%	24 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Watch Dogs: Legion	7 −386%	30−35 +386%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+121%

−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Far Cry 5	20 +25%	16 −25%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hitman 3	18 +38.5%	12−14 −38.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18 −5.6%	19 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

26
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12 +71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である：

GeForce MX450は1080pでは12%速い。
GeForce MX450は1440pでは6%速い。
GeForce MX450は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX450の方が165%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が386%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：