GeForce MX350対Intel UHD Graphics 630

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とUHD Graphics 630を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.02
+136%

MX350はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

GeForce MX350とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546771
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率25.1914.26
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP107Comet Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(5年 前)1 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640184
コア周波数747 MHz350 MHz
Boost周波数937 MHz1150 MHz
トランジスタの数3,300 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+++
消費電力(TDP)20 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度29.9826.45
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs3223

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX350とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX350とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 7.02
+136%
UHD Graphics 630 2.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2812
+136%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+245%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+261%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+153%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
+168%
UHD Graphics 630 106362

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+222%
UHD Graphics 630 415

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+80%
15
−80%
1440p31
+210%
10
−210%
4K26
+271%
7
−271%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27
+238%
8
−238%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 32
+146%
13
−146%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 28
+250%
8
−250%
Red Dead Redemption 2 32
+256%
9
−256%
Valorant 24−27
+225%
8
−225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Dota 2 51
+364%
11
−364%
Far Cry 5 50
+285%
13
−285%
Fortnite 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 25
+108%
12
−108%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 35
+400%
7
−400%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+158%
33
−158%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5
−360%
Valorant 21
+425%
4−5
−425%
World of Tanks 120
+314%
29
−314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 76
+300%
19
−300%
Far Cry 5 40
+300%
10
−300%
Forza Horizon 4 19
+72.7%
11
−72.7%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+111%
27−30
−111%
Valorant 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
World of Tanks 50−55
+152%
21−24
−152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30
+329%
7
−329%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とUHD Graphics 630の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは80%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは210%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは271%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX350の方が700%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 630の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGeForce MX350が先行(93%)。
  • 3テストでUHD Graphics 630が先行(5%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.02 2.98
ノベルティ 10 2月 2020 1 10月 2017
消費電力(TDP) 20 ワット 15 ワット

GeForce MX350は 135.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は2歳のアドバンテージがある、33.3%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1653 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4076 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。