GeForce MX350対NVIDIA NVS 510

性能のランキングでの位	535	918
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.07
電力効率	25.16	3.54
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	10 ２月 2020(4年前)	23 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	747 MHz	797 MHz
Boost周波数	937 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	12.75
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とNVS 510の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	160 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce MX350とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

対応技術

GeForce MX350とNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce MX350とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とNVS 510のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27
+306%

NVS 510 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2805
+305%

NVS 510 692

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13447
+688%

NVS 510 1706

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX350 13921
+645%

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX350 12572
+881%

NVS 510 1282

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +333%	6−7 −333%
1440p	27 +350%	6−7 −350%
4K	26 +333%	6−7 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	74.83
1440p	データなし	74.83
4K	データなし	74.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+500%

2−3
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +340%	5−6 −340%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	26 +333%	6−7 −333%
Far Cry New Dawn	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	45−50 +380%	10−11 −380%
Hitman 3	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	129 +330%	30−33 −330%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	32 +357%	7−8 −357%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5−6 −380%
Watch Dogs: Legion	95 +352%	21−24 −352%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +333%	6−7 −333%
Assassin's Creed Valhalla	6 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	23 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	25 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	45−50 +380%	10−11 −380%
Hitman 3	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	116 +330%	27−30 −330%
Metro Exodus	28 +367%	6−7 −367%
Red Dead Redemption 2	24 +380%	5−6 −380%
Shadow of the Tomb Raider	25 +317%	6−7 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	88 +319%	21−24 −319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	19 +375%	4−5 −375%
Hitman 3	17 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	20 +400%	4−5 −400%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%
Watch Dogs: Legion	6 +500%	1−2 −500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+400%

4−5
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Hitman 3	10−12 +450%	2−3 −450%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+500%

2−3
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1