GeForce MX350対NVIDIA 9500 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とGeForce 9500 GTを比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
6.27
+1595%

MX350は9500 GTをベンチマーク集計結果に基づき1595%も上回る。

主な内容

GeForce MX350とGeForce 9500 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5511264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.950.59
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
コードネームGP107G96
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(5年 前)29 7月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$85.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce 9500 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce 9500 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64032
コア周波数747 MHz550 MHz
Boost周波数937 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million314 million
技術プロセス14 nm65 nm
消費電力(TDP)20 Watt50 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度29.989.600
浮動小数点性能1.199 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce 9500 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし175 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce 9500 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce 9500 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

GeForce MX350とGeForce 9500 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce 9500 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce 9500 GTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 6.27
+1595%
9500 GT 0.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2805
+1590%
9500 GT 166

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce 9500 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
1440p31
+3000%
1−2
−3000%
4K26
+2500%
1−2
−2500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし85.99
1440pデータなし85.99
4Kデータなし85.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 66
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 16 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Counter-Strike 2 50
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 82
+1950%
4−5
−1950%
Forza Horizon 4 37
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 25
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 129
+1743%
7−8
−1743%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7 0−1
Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+1614%
7−8
−1614%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 83
+1975%
4−5
−1975%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Fortnite 43
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 5 16 0−1
Grand Theft Auto V 35
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%
Valorant 116
+1833%
6−7
−1833%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 76
+1800%
4−5
−1800%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 70−75
+1750%
4−5
−1750%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
+2600%
1−2
−2600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Valorant 75−80
+1825%
4−5
−1825%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX350と9500 GTの競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは2500%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは3000%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは2500%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.27 0.37
ノベルティ 10 2月 2020 29 7月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 50 ワット

GeForce MX350は 1594.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでGeForce 9500 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、GeForce 9500 GTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1666 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1289 票

1から5のスケールでGeForce 9500 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX350やGeForce 9500 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。