GeForce MX330対AMD Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	590	11
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	34.87
電力効率	43.04	15.60
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GP108	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	10 ２月 2020(5年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	6144
コア周波数	1531 MHz	1929 MHz
Boost周波数	1594 MHz	2498 MHz
トランジスタの数	1,800 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	38.26	959.2
浮動小数点性能	1.224 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	24	384
Ray Tracing Cores	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

対応技術

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX330 5.40

RX 7900 XTX 69.47
+1186%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2414

RX 7900 XTX 31064
+1187%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834

RX 7900 XTX 83322
+1624%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762

RX 7900 XTX 64680
+1619%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729

RX 7900 XTX 211480
+920%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX330 10706

RX 7900 XTX 212081
+1881%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX330 243721

RX 7900 XTX 758139
+211%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX330 10022

RX 7900 XTX 193018
+1826%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −943%	240 +943%
1440p	12−14 −1258%	163 +1258%
4K	23 −343%	102 +343%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.16
1440p	データなし	6.13
4K	データなし	9.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −2464%	359 +2464%
Counter-Strike 2	27−30 −1215%	355 +1215%
Cyberpunk 2077	12−14 −1983%	250 +1983%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −1971%	290 +1971%
Battlefield 5	29 −555%	190−200 +555%
Counter-Strike 2	27−30 −1189%	348 +1189%
Cyberpunk 2077	12−14 −1900%	240 +1900%
Far Cry 5	23 −822%	212 +822%
Fortnite	63 −379%	300−350 +379%
Forza Horizon 4	31 −990%	338 +990%
Forza Horizon 5	16−18 −1581%	269 +1581%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
Valorant	118 −284%	450−500 +284%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −1321%	199 +1321%
Battlefield 5	23 −726%	190−200 +726%
Counter-Strike 2	27−30 −1156%	339 +1156%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −184%	270−280 +184%
Cyberpunk 2077	12−14 −1708%	217 +1708%
Dota 2	70 −181%	197 +181%
Far Cry 5	15 −1267%	205 +1267%
Fortnite	34 −788%	300−350 +788%
Forza Horizon 4	22 −1400%	330 +1400%
Forza Horizon 5	16−18 −1488%	254 +1488%
Grand Theft Auto V	21−24 −733%	175 +733%
Metro Exodus	11 −2073%	239 +2073%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2768%	545 +2768%
Valorant	106 −327%	450−500 +327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −900%	190−200 +900%
Cyberpunk 2077	12−14 −1625%	207 +1625%
Dota 2	64 −178%	178 +178%
Far Cry 5	14 −1250%	189 +1250%
Forza Horizon 4	16 −1744%	295 +1744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2383%	298 +2383%
Valorant	65−70 −576%	450−500 +576%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1338%

300−350
+1338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −2867%	267 +2867%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1047%	500−550 +1047%
Grand Theft Auto V	7−8 −2257%	165 +2257%
Metro Exodus	5−6 −3120%	161 +3120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −635%	450−500 +635%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −2078%	190−200 +2078%
Cyberpunk 2077	5−6 −2820%	146 +2820%
Far Cry 5	12−14 −1458%	187 +1458%
Forza Horizon 4	14−16 −1971%	290 +1971%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2544%	238 +2544%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1400%	75−80 +1400%
Grand Theft Auto V	16−18 −994%	186 +994%
Metro Exodus	0−1	108
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −6467%	197 +6467%
Valorant	30−33 −1007%	300−350 +1007%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −3300%	130−140 +3300%
Cyberpunk 2077	2−3 −3550%	73 +3550%
Dota 2	24 −563%	159 +563%
Far Cry 5	6−7 −2550%	159 +2550%
Forza Horizon 4	9−10 −2422%	227 +2422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは1080pでは943%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは1258%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは343%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTXの方が6467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 7900 XTXが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.40	69.47
ノベルティ	10 ２月 2020	3 １１月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	355 ワット