GeForce MX330対AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTを比較した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,25 Watt
6.30

Pro 5500 XTはGeForce MX330をベンチマーク集計結果に基づき244%も上回る。

主な内容

GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位574249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN17S-LP / N17S-G3Navi 14
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日20 2月 2020(4年 前)4 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841536
コア周波数1531 MHzデータなし
Boost周波数1594 MHz1757 MHz
トランジスタの数1,800 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)25 Watt (12 - 25 Watt TGP)125 Watt
テクスチャリングの速度38.26168.7
浮動小数点性能1.224 gflops5.398 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.30
Pro 5500 XT 21.70
+244%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2432
Pro 5500 XT 8375
+244%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon Pro 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−226%
75−80
+226%
4K23
−226%
75−80
+226%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−242%
65−70
+242%
Assassin's Creed Valhalla 9
−233%
30−33
+233%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 21
−233%
70−75
+233%
Far Cry New Dawn 27
−233%
90−95
+233%
Forza Horizon 4 40−45
−241%
140−150
+241%
Hitman 3 16
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 118
−239%
400−450
+239%
Metro Exodus 27
−233%
90−95
+233%
Red Dead Redemption 2 26
−227%
85−90
+227%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−241%
75−80
+241%
Watch Dogs: Legion 80
−238%
270−280
+238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−241%
75−80
+241%
Assassin's Creed Valhalla 8
−238%
27−30
+238%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 18
−233%
60−65
+233%
Far Cry New Dawn 19
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 40−45
−241%
140−150
+241%
Hitman 3 15
−233%
50−55
+233%
Horizon Zero Dawn 106
−230%
350−400
+230%
Metro Exodus 21
−233%
70−75
+233%
Red Dead Redemption 2 20
−225%
65−70
+225%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−225%
65−70
+225%
Watch Dogs: Legion 75
−233%
250−260
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−243%
24−27
+243%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 16
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 13
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 16
−244%
55−60
+244%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 50−55
−233%
170−180
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−233%
30−33
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65−70
+225%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 40−45
−225%
130−140
+225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−243%
24−27
+243%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とPro 5500 XTの競争である:

  • Pro 5500 XTは1080pでは226%速い。
  • Pro 5500 XTは4Kでは226%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.30 21.70
ノベルティ 20 2月 2020 4 8月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 125 ワット

GeForce MX330は400%消費電力が低い。

一方、Pro 5500 XTは 244.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5500 XTは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX330はノートブック用で、Radeon Pro 5500 XTはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX330とRadeon Pro 5500 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2107 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 66 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はRadeon Pro 5500 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。