GeForce MX330対AMD Radeon 740M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX330とRadeon 740Mを比較した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.31

740Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、MX330を大幅に32%上回る。

主な内容

GeForce MX330とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位571499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率43.7038.37
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGP108Phoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 2月 2020(4年 前)4 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数1531 MHz800 MHz
Boost周波数1594 MHz2500 MHz
トランジスタの数1,800 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.2640.00
浮動小数点性能1.224 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416
Ray Tracing Coresデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX330とRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX330とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.31
Radeon 740M 8.32
+31.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2434
Radeon 740M 3212
+32%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+0%
22
+0%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 27
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Hitman 3 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 118
+136%
50−55
−136%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Watch Dogs: Legion 80
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Hitman 3 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 106
+112%
50−55
−112%
Metro Exodus 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Red Dead Redemption 2 20
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 75
+27.1%
55−60
−27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 12
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 16
−269%
55−60
+269%
Hitman 3 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 16
−213%
50−55
+213%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−108%
24−27
+108%
Watch Dogs: Legion 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−167%
24−27
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40%
55−60
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRadeon 740Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Radeon 740Mは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が136%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 740Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでGeForce MX330が先行(11%)。
  • 62テストでRadeon 740Mが先行(87%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.31 8.32
ノベルティ 10 2月 2020 4 1月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX330は50%消費電力が低い。

一方、Radeon 740Mは 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 740Mは、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX330はノートブック用で、Radeon 740Mはパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX330とRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 2156 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 68 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX330又はRadeon 740Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。