GeForce MX150対NVS 5400M

性能のランキングでの位	557	913
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.13	0.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N17S-G1	N13P-NS1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 ５月 2017(7年前)	1 ６月 2012(12年前)
今の価格	$1049	$381

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はNVS 5400Mより1783%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	1468 MHz	660 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	35 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	10.56
浮動小数点性能	1,127 gflops	253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とNVS 5400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX150とNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX150とNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce MX150とNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とNVS 5400Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+264%

NVS 5400M 1.62

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 5400Mを264%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX150 2279
+265%

NVS 5400M 625

GeForce MX150は、PassmarkにおいてNVS 5400Mを265%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 4494
+302%

NVS 5400M 1119

GeForce MX150は、3DMark 11 Performance GPUにおいてNVS 5400Mを302%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX150 10992
+111%

NVS 5400M 5198

GeForce MX150は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 5400Mを111%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce MX150 9469
+355%

NVS 5400M 2079

GeForce MX150は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 5400Mを355%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 +27.3%	22 −27.3%
1440p	30 +275%	8−9 −275%
4K	21 +320%	5−6 −320%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19	データなし
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	26 +271%	7−8 −271%
Call of Duty: Modern Warfare	21	データなし
Cyberpunk 2077	11	データなし
Far Cry 5	20	データなし
Far Cry New Dawn	24	データなし
Forza Horizon 4	25	データなし
Hitman 3	10−12	データなし
Horizon Zero Dawn	36	データなし
Metro Exodus	23 +283%	6−7 −283%
Red Dead Redemption 2	27	データなし
Shadow of the Tomb Raider	27	データなし
Watch Dogs: Legion	14	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13	データなし
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	18 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	データなし
Cyberpunk 2077	7	データなし
Far Cry 5	18	データなし
Far Cry New Dawn	9	データなし
Forza Horizon 4	71	データなし
Hitman 3	10−12	データなし
Horizon Zero Dawn	100	データなし
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	20	データなし
Shadow of the Tomb Raider	21	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	19	データなし
Watch Dogs: Legion	24−27	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	データなし
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	データなし
Cyberpunk 2077	10−11	データなし
Far Cry 5	12	データなし
Forza Horizon 4	14	データなし
Horizon Zero Dawn	16	データなし
Shadow of the Tomb Raider	16	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	11	データなし
Watch Dogs: Legion	24−27	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12	データなし
Far Cry New Dawn	8−9	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	データなし
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	データなし
Cyberpunk 2077	3−4	データなし
Far Cry 5	9−10	データなし
Forza Horizon 4	10−11	データなし
Hitman 3	10−11	データなし
Horizon Zero Dawn	12−14	データなし
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	データなし
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5	データなし
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7	データなし
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	データなし
Assassin's Creed Valhalla	2−3	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	データなし
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	データなし
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	6−7	データなし
Metro Exodus	7−8	データなし
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

データなし

これが人気ゲームでのGeForce MX150とNVS 5400Mの競争である：

GeForce MX150は1080pでは27%速い。
GeForce MX150は1440pでは275%速い。
GeForce MX150は4Kでは320%速い。

メリットとデメリット

性能評価	5.90	1.62
ノベルティ	16 ５月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	35 ワット