GeForce MX150対NVIDIA NVS 310

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とNVS 310を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.06
+788%

MX150はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき788%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6041197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率40.272.27
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGP108GF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)26 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数937 MHz523 MHz
Boost周波数1038 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million292 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)10 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度24.914.184
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし156 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz875 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s14 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce MX150とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.06
+788%
NVS 310 0.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2264
+781%
NVS 310 257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9605
+991%
NVS 310 880

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+800%
3−4
−800%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K19
+850%
2−3
−850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし53.00
1440pデータなし53.00
4Kデータなし79.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Fortnite 59
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 100
+900%
10−11
−900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 32
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 87
+867%
9−10
−867%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 68
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 26
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+850%
2−3
−850%
Valorant 100
+900%
10−11
−900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 62
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 65−70
+829%
7−8
−829%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55
+817%
6−7
−817%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 66
+843%
7−8
−843%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 33
+1000%
3−4
−1000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とNVS 310の競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは800%速い。
  • GeForce MX150は1440pでは900%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは850%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.06 0.57
ノベルティ 17 5月 2017 26 6月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 20 ワット

GeForce MX150は 787.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce MX150は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、NVS 310はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA NVS 310
NVS 310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1673 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やNVS 310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。