GeForce MX150対NVIDIA GT 640M LE

性能のランキングでの位	586	922
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi / Kepler (2012)
コードネーム	N17S-G1	N13P-LP
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ５月 2017(7年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$849.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 640M LEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 640M LEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	Up to 384
コア周波数	1468 MHz	Up to 500 MHz
Boost周波数	1532 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	585 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	20 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	12.05
浮動小数点性能	0.7972 gflops	0.289 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 640M LEの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GT 640M LEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3\DDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128bit
メモリー周波数	6008 MHz	1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	Up to 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GT 640M LEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

GeForce MX150とGeForce GT 640M LEにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

API互換性

GeForce MX150とGeForce GT 640M LEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 640M LEのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+222%

GT 640M LE 1.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2274
+222%

GT 640M LE 706

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
+89.9%

GT 640M LE 5788

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+257%

GT 640M LE 1259

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9552
+308%

GT 640M LE 2344

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8268
+269%

GT 640M LE 2240

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 640M LEのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +216%	19 −216%
Full HD	28 +21.7%	23 −21.7%
1440p	32 +256%	9−10 −256%
4K	17 +240%	5−6 −240%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+150%

4−5

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	20 +567%	3−4 −567%
Far Cry New Dawn	24 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	80 +1043%	7−8 −1043%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	100 +488%	16−18 −488%
Metro Exodus	23 +229%	7−8 −229%
Red Dead Redemption 2	27 +575%	4−5 −575%
Shadow of the Tomb Raider	36 +300%	9−10 −300%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	71 +914%	7−8 −914%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	100 +488%	16−18 −488%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	21 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +333%	12−14 −333%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14 +100%	7−8 −100%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+300%

4−5

−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	35−40 +280%	10−11 −280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+100%

5−6

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	16 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 640M LEの競争である：

GeForce MX150は900pでは216%速い。
GeForce MX150は1080pでは22%速い。
GeForce MX150は1440pでは256%速い。
GeForce MX150は4Kでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が2500%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 640M LEの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでGeForce MX150が先行（94%）。
2テストでGT 640M LEが先行（4%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.90	1.83
ノベルティ	16 ５月 2017	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	20 ワット