GeForce MX150対NVIDIA GT 430

性能のランキングでの位	596	973
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.05
電力効率	40.61	2.19
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP108	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	937 MHz	700 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	24.91	11.20
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

API互換性

GeForce MX150とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.90
+278%

GT 430 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2269
+278%

GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
+384%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9596
+331%

GT 430 2227

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +333%	6−7 −333%
1440p	28 +300%	7−8 −300%
4K	20 +300%	5−6 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	13.17
1440p	データなし	11.29
4K	データなし	15.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	15 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	18 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	27 +286%	7−8 −286%
Valorant	24 +300%	6−7 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	40 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	42 +282%	10−12 −282%
Fortnite	29 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	26 +1200%	2−3 −1200%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +250%	16−18 −250%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9 −175%
Valorant	17 +325%	4−5 −325%
World of Tanks	87 +172%	30−35 −172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	62 +3000%	2−3 −3000%
Far Cry 5	26 +136%	10−12 −136%
Forza Horizon 4	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +330%	10−11 −330%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
World of Tanks	55 +511%	9−10 −511%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +425%	4−5 −425%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	30 +329%	7−8 −329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGT 430の競争である：

GeForce MX150は1080pでは333%速い。
GeForce MX150は1440pでは300%速い。
GeForce MX150は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX150の方が3000%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 430の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでGeForce MX150が先行（96%）。
1テストでGT 430が先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.90	1.56
ノベルティ	17 ５月 2017	11 １０月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	49 ワット