GeForce MX130対AMD Radeon R7 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX130とRadeon R7 350を比較した。

GeForce MX130
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.07

R7 350はMX130をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce MX130とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位658616
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.816.98
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM108Cape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日17 11月 2017(7年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1122 MHz800 MHz
Boost周波数1242 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度29.8125.60
浮動小数点性能0.9539 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX130とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce MX130とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−16.7%
21−24
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 20
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 55−60
−14%
65−70
+14%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Fortnite 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 55−60
−14%
65−70
+14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 55−60
−14%
65−70
+14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とR7 350の競争である:

  • R7 350は1080pでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.07 4.82
ノベルティ 17 11月 2017 6 7月 2016
消費電力(TDP) 30 ワット 55 ワット

GeForce MX130は1歳のアドバンテージがある、83.3%消費電力が低い。

一方、R7 350は 18.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX130はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2323 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX130やRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。