GeForce MX130対NVIDIA Quadro P500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX130とQuadro P500を比較した。

GeForce MX130
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.75
+11.8%

MX130はP500をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce MX130とQuadro P500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位648685
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.9116.28
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGM108GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日17 11月 2017(7年 前)5 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数1122 MHz1455 MHz
Boost周波数1242 MHz1518 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度29.8124.29
浮動小数点性能0.9539 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs816
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とQuadro P500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX130とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX130とQuadro P500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX130とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とQuadro P500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX130 4.75
+11.8%
Quadro P500 4.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1826
+11.8%
Quadro P500 1633

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875
Quadro P500 3022
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX130 2345
+4%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX130 13610
+5.8%
Quadro P500 12868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX130 6532
+4.9%
Quadro P500 6225

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX130 6872
+6.7%
Quadro P500 6438

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−11.8%
19
+11.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Elden Ring 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 4
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 3
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 21
+31.3%
16
−31.3%
Elden Ring 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Fortnite 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Grand Theft Auto V 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 2
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 28
−60.7%
45
+60.7%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 14
−35.7%
18−20
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−270%
35−40
+270%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Elden Ring 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とQuadro P500の競争である:

  • Quadro P500は1080pでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX130の方が200%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P500の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGeForce MX130が先行(70%)。
  • 10テストでQuadro P500が先行(17%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.75 4.25
ノベルティ 17 11月 2017 5 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 18 ワット

GeForce MX130は 11.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro P500はほうが1ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce MX130は、パフォーマンステストでQuadro P500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX130はノートブック用で、Quadro P500はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX130とQuadro P500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2286 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 票

1から5のスケールでQuadro P500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX130又はQuadro P500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。