GeForce MX130対NVIDIA Quadro P4200

性能のランキングでの位	658	226
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.81	17.28
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM108	GP104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 １１月 2017(7年前)	21 ２月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2304
コア周波数	1122 MHz	1227 MHz
Boost周波数	1242 MHz	1647 MHz
トランジスタの数	データなし	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	29.81	237.2
浮動小数点性能	0.9539 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とQuadro P4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX130とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce MX130とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とQuadro P4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.07

Quadro P4200 21.69
+433%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1819

Quadro P4200 10729
+490%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX130 6569

Quadro P4200 38375
+484%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX130 6872

Quadro P4200 37676
+448%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−428%

95−100
+428%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 −442%	65−70 +442%
Counter-Strike 2	27 −404%	130−140 +404%
Cyberpunk 2077	4 −1175%	50−55 +1175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −713%	65−70 +713%
Battlefield 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Counter-Strike 2	20 −580%	130−140 +580%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Far Cry 5	14 −464%	75−80 +464%
Fortnite	32 −266%	110−120 +266%
Forza Horizon 4	21−24 −348%	90−95 +348%
Forza Horizon 5	15 −400%	75−80 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −300%	90−95 +300%
Valorant	55−60 −186%	160−170 +186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −491%	65−70 +491%
Battlefield 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Counter-Strike 2	12 −1033%	130−140 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −231%	250−260 +231%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Dota 2	35 −246%	120−130 +246%
Far Cry 5	13 −508%	75−80 +508%
Fortnite	24 −388%	110−120 +388%
Forza Horizon 4	21−24 −348%	90−95 +348%
Forza Horizon 5	10−12 −582%	75−80 +582%
Grand Theft Auto V	15 −473%	85−90 +473%
Metro Exodus	3 −1633%	50−55 +1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −338%	90−95 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −407%	70−75 +407%
Valorant	55−60 −186%	160−170 +186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −422%	90−95 +422%
Cyberpunk 2077	9−10 −467%	50−55 +467%
Dota 2	28 −332%	120−130 +332%
Far Cry 5	12 −558%	75−80 +558%
Forza Horizon 4	21−24 −348%	90−95 +348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −557%	90−95 +557%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −914%	70−75 +914%
Valorant	55−60 −186%	160−170 +186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−631%

110−120
+631%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −767%	50−55 +767%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −391%	160−170 +391%
Grand Theft Auto V	4−5 −975%	40−45 +975%
Metro Exodus	3−4 −967%	30−35 +967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −427%	170−180 +427%
Valorant	45−50 −323%	200−210 +323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2100%	65−70 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	21−24 +667%
Far Cry 5	8−9 −575%	50−55 +575%
Forza Horizon 4	10−11 −510%	60−65 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−522%

55−60
+522%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −533%	18−20 +533%
Grand Theft Auto V	16−18 −175%	40−45 +175%
Valorant	21−24 −527%	130−140 +527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	14−16 −420%	75−80 +420%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	6−7 −600%	40−45 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −400%	24−27 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−420%

24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とQuadro P4200の競争である：

Quadro P4200は1080pでは428%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が3500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでQuadro P4200が先行（94%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.07	21.69
ノベルティ	17 １１月 2017	21 ２月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	100 ワット