GeForce Go 6200 vs Radeon R9 M485X
累積業績評価
GeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M485XはGo 6200をベンチマーク集計結果に基づき22625%も上回る。
内容
主な内容
GeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1556 | 524 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.19 | 2.80 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | NV44 A2 | Amethyst |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2006(20年 前) | 15 ５月 2016(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | 2048 |
| コア周波数 | 300 MHz | 723 MHz |
| Boost周波数 | 300 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 75 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 110 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 16 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.200 | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 300 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 4.8 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce Go 6200とRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 6200とRadeon R9 M485Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce Go 6200およびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 45−50 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、R9 M485Xの方が2100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 20テストでR9 M485Xが先行（37%）。
- 34テスト（63%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.04 | 9.09 |
| ノベルティ | 1 ２月 2006 | 15 ５月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 110 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 16 ワット | 250 ワット |
Go 6200は1463%消費電力が低い。
一方、R9 M485Xは 22625% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、25500%高い最大VRAM量を持っています、293%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon R9 M485Xは、パフォーマンステストでGeForce Go 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
