GeForce GTX TITAN対Quadro P4000

性能のランキングでの位	239	171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.80	25.90
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK110	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	19 ２月 2013(11年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$999	$815
今の価格	$640 (0.6x)	$485 (0.6x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX TITANより825%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITANとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITANとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	1792
CUDAコンベヤーの数	2688	データなし
コア周波数	837 MHz	1202 MHz
Boost周波数	876 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	7,080 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	187.5 billion/sec	165.8
浮動小数点性能	4,709 gflops	5,304 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITANとQuadro P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITANとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384-bit GDDR5	256 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	7604 MHz
メモリー帯域幅	288.4 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GTX TITANとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.4
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX TITANとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Live	+	データなし
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

GeForce GTX TITANとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITANとQuadro P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX TITAN 21.21

Quadro P4000 30.17
+42.2%

Quadro P4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX TITANを42%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX TITAN 8189

Quadro P4000 11650
+42.3%

Quadro P4000は、PassmarkにおいてGeForce GTX TITANを42%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX TITAN 23939

Quadro P4000 39136
+63.5%

Quadro P4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX TITANを63%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX TITAN 21830

Quadro P4000 41635
+90.7%

Quadro P4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX TITANを91%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX TITAN 17711

Quadro P4000 38590
+118%

Quadro P4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX TITANを118%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX TITAN 85

Quadro P4000 102
+20%

Quadro P4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX TITANを20%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITANおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

45−50

−51.1%

68
+51.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−37.3%

70−75
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Battlefield 5	95−100 −32.7%	130−140 +32.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Far Cry 5	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Far Cry New Dawn	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Forza Horizon 4	120−130 −36%	170−180 +36%
Hitman 3	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Horizon Zero Dawn	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%
Metro Exodus	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Red Dead Redemption 2	75−80 −41%	110−120 +41%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Battlefield 5	95−100 −32.7%	130−140 +32.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Far Cry 5	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Far Cry New Dawn	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Forza Horizon 4	120−130 −36%	170−180 +36%
Hitman 3	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Horizon Zero Dawn	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%
Metro Exodus	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Red Dead Redemption 2	75−80 −41%	110−120 +41%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Watch Dogs: Legion	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Far Cry 5	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Forza Horizon 4	120−130 −36%	170−180 +36%
Horizon Zero Dawn	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−41%

110−120

+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −29%	40−45 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Forza Horizon 4	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Hitman 3	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Metro Exodus	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −25%	30−33 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−37.3%

70−75
+37.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Hitman 3	24−27 −25%	30−33 +25%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−34.6%

35−40
+34.6%

これが人気ゲームでのGTX TITANとQuadro P4000の競争である：

Quadro P4000は1080pでは51%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.21	30.17
ノベルティ	19 ２月 2013	6 ２月 2017
コスト	$999	$815
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット