GeForce GTX TITAN BLACK対NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileを比較した。

GTX TITAN BLACK
2014
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
20.21
+15.9%

GTX TITAN BLACKはGTX 1650 Ti Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

主な内容

GeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251284
人気順の場所トップ100圏外83
費用対効果評価3.46データなし
電力効率6.4427.78
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK110BTU116
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 ２月 2014(11年 前)23 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28801024
コア周波数889 MHz1350 MHz
Boost周波数980 MHz1485 MHz
トランジスタの数7,080 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度235.295.04
浮動小数点性能5.645 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN BLACKとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX TITAN BLACK 20.21
+15.9%
GTX 1650 Ti Mobile 17.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX TITAN BLACK 9036
+15.9%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX TITAN BLACK 11690
+17.7%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX TITAN BLACKおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+12.1%
58
−12.1%
1440p50−55
+8.7%
46
−8.7%
4K30−35
+15.4%
26
−15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.37データなし
1440p19.98データなし
4K33.30データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+0%
56
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Fortnite 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+0%
34
+0%
Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 69
+0%
69
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
Grand Theft Auto V 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Valorant 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+0%
69
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 164
+0%
164
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+0%
41
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+0%
13
+0%

これが人気ゲームでのGTX TITAN BLACKとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

  • GTX TITAN BLACKは1080pでは12%速い。
  • GTX TITAN BLACKは1440pでは9%速い。
  • GTX TITAN BLACKは4Kでは15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.21 17.43
ノベルティ 18 ２月 2014 23 ４月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 50 ワット

GTX TITAN BLACKは 15.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Ti Mobileは6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GTX TITAN BLACKは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX TITAN BLACKはパソコン用で、GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
又は
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Radeon 880M Radeon 880M
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
又は
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
GT 730 GeForce GT 730
又は
GT 550M GT 550M
GT 730 GeForce GT 730
又は
HD 8550 OEM HD 8550 OEM
GT 730 GeForce GT 730
又は
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
GT 740 GeForce GT 740
又は
Tegra X1 Tegra X1
GTX 750 GeForce GTX 750
又は
HD 7650A HD 7650A
RTX 4060 RTX 4060
又は
GTX 780 6 GB 780 6 GB
GTX 770 GTX 770
又は
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
R7 240 R7 240
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
RX 560X RX 560X
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
Pro 5300M Pro 5300M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 107 票

1から5のスケールでGeForce GTX TITAN BLACKを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1745 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX TITAN BLACKやGeForce GTX 1650 Ti Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。