GeForce GTX 980M対AMD Radeon RX 5500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとRadeon RX 5500を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
16.45

RX 5500はGTX 980Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとRadeon RX 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.0914.22
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM204Navi 14
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon RX 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon RX 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1127 MHz1845 MHz
トランジスタの数5,200 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown110 Watt
テクスチャリングの速度51.84162.4
浮動小数点性能1.659 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9688

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon RX 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし180 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon RX 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon RX 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon RX 5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとRadeon RX 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon RX 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 16.45
RX 5500 19.65
+19.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7355
RX 5500 8788
+19.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23820
RX 5500 42234
+77.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980M 13964
RX 5500 28910
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon RX 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−15.6%
200−210
+15.6%
Full HD72
−18.1%
85−90
+18.1%
1440p36
−11.1%
40−45
+11.1%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−17%
55−60
+17%
Counter-Strike 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−17%
55−60
+17%
Battlefield 5 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Counter-Strike 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry 5 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Fortnite 178
−18%
210−220
+18%
Forza Horizon 4 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 5 55−60
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Valorant 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−17%
55−60
+17%
Battlefield 5 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Counter-Strike 2 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−17.4%
270−280
+17.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Dota 2 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Far Cry 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Fortnite 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 4 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Forza Horizon 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Grand Theft Auto V 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Metro Exodus 31
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−13.9%
90−95
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Valorant 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Dota 2 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Far Cry 5 50
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 47
−17%
55−60
+17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−12.2%
55−60
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−19%
75−80
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Grand Theft Auto V 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−14.5%
190−200
+14.5%
Valorant 170−180
−15.6%
200−210
+15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 4 39
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−12.5%
45−50
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−10.5%
21−24
+10.5%

これが人気ゲームでのGTX 980MとRX 5500の競争である:

  • RX 5500は900pでは16%速い。
  • RX 5500は1080pでは18%速い。
  • RX 5500は1440pでは11%速い。
  • RX 5500は4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.45 19.65
ノベルティ 7 10月 2014 7 10月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm

GTX 980Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 5500は 19.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5500は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Radeon RX 5500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 342 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 231 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやRadeon RX 5500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。