GeForce GTX 980対AMD Radeon R7 250

性能のランキングでの位	193	798
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.88	0.10
電力効率	12.07	2.92
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM204	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ９月 2014(10年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$549	$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR7 250より10780%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	1064 MHz	データなし
Boost周波数	1216 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	5,200 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	155.6	25.20
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	N/A
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1150 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R7 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.78
+950%

R7 250 2.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11103
+949%

R7 250 1058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+534%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+202%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+503%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+466%

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 980 130
+373%

R7 250 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +355%	20 −355%
1440p	50 +1150%	4−5 −1150%
4K	39 +1200%	3−4 −1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.03	4.45
1440p	10.98	22.25
4K	14.08	29.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+860%

5−6

−860%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +667%	9−10 −667%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Battlefield 5	86 +2050%	4−5 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	45−50 +860%	5−6 −860%
Far Cry 5	84 +1580%	5−6 −1580%
Far Cry New Dawn	77 +1000%	7−8 −1000%
Forza Horizon 4	253 +1707%	14−16 −1707%
Hitman 3	55−60 +638%	8−9 −638%
Horizon Zero Dawn	120−130 +514%	21−24 −514%
Metro Exodus	95−100 +3167%	3−4 −3167%
Red Dead Redemption 2	70−75 +943%	7−8 −943%
Shadow of the Tomb Raider	130 +983%	12−14 −983%
Watch Dogs: Legion	110−120 +192%	35−40 −192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +822%	9−10 −822%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Battlefield 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	45−50 +860%	5−6 −860%
Far Cry 5	69 +1280%	5−6 −1280%
Far Cry New Dawn	64 +814%	7−8 −814%
Forza Horizon 4	230 +1543%	14−16 −1543%
Hitman 3	55−60 +638%	8−9 −638%
Horizon Zero Dawn	120−130 +514%	21−24 −514%
Metro Exodus	95−100 +3167%	3−4 −3167%
Red Dead Redemption 2	70−75 +943%	7−8 −943%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +733%	12−14 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +843%	14−16 −843%
Watch Dogs: Legion	110−120 +192%	35−40 −192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +289%	9−10 −289%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +743%	7−8 −743%
Cyberpunk 2077	45−50 +860%	5−6 −860%
Far Cry 5	50 +900%	5−6 −900%
Forza Horizon 4	59 +321%	14−16 −321%
Hitman 3	55−60 +638%	8−9 −638%
Horizon Zero Dawn	120−130 +514%	21−24 −514%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +733%	12−14 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14−16 −229%
Watch Dogs: Legion	110−120 +192%	35−40 −192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+943%

7−8

−943%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	44 +1000%	4−5 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Forza Horizon 4	147 +1125%	12−14 −1125%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	60−65 +757%	7−8 −757%
Metro Exodus	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +983%	6−7 −983%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Watch Dogs: Legion	150−160 +881%	16−18 −881%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+717%

6−7

−717%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry New Dawn	24 +1100%	2−3 −1100%
Hitman 3	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Horizon Zero Dawn	140−150 +1108%	12−14 −1108%
Metro Exodus	30−35 +1033%	3−4 −1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +1350%	2−3 −1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	34	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+525%

4−5

−525%

これが人気ゲームでのGTX 980とR7 250の競争である：

GTX 980は1080pでは355%速い。
GTX 980は1440pでは1150%速い。
GTX 980は4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が4800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 980はすべての60でR7 250を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	28.78	2.74
ノベルティ	19 ９月 2014	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	75 ワット