GeForce GTX 980対Radeon HD 6990

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980とRadeon HD 6990を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.80
+269%

GTX 980はHD 6990をベンチマーク集計結果に基づき269%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980とRadeon HD 6990のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位179493
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.801.61
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGM204Antilles
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 9月 2014(9年 前)8 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$549 $699
今の価格$339 (0.6x)$144 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はHD 6990より509%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon HD 6990の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon HD 6990の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz830 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million2,640 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)165 Watt375 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec79.68
浮動小数点性能4,981 gflops2x 2,549.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon HD 6990の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ26.7センチ295 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pins2x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980とRadeon HD 6990にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s5000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980とRadeon HD 6990で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とRadeon HD 6990にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とRadeon HD 6990にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon HD 6990のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.80
+269%
HD 6990 7.80

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6990を269%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11121
+269%
HD 6990 3013

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon HD 6990を269%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+122%
HD 6990 5830

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6990を122%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon HD 6990のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+296%
24−27
−296%
1440p47
+292%
12−14
−292%
4K39
+290%
10−12
−290%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 170−180
+254%
45−50
−254%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 250−260
+262%
69
−262%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+260%
50−55
−260%
Battlefield 5 300−310
+249%
86
−249%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 170−180
+254%
45−50
−254%
Far Cry 5 300−310
+257%
84
−257%
Far Cry New Dawn 280−290
+264%
77
−264%
Forza Horizon 4 300−310
+233%
90
−233%
Hitman 3 210−220
+256%
55−60
−256%
Horizon Zero Dawn 400−450
+251%
110−120
−251%
Metro Exodus 300−310
+230%
90−95
−230%
Red Dead Redemption 2 270−280
+260%
75−80
−260%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+243%
100−110
−243%
Watch Dogs: Legion 280−290
+259%
75−80
−259%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+262%
58
−262%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+260%
50−55
−260%
Battlefield 5 270−280
+265%
74
−265%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 170−180
+254%
45−50
−254%
Far Cry 5 250−260
+262%
69
−262%
Far Cry New Dawn 230−240
+259%
64
−259%
Forza Horizon 4 800−850
+248%
230
−248%
Hitman 3 210−220
+256%
55−60
−256%
Horizon Zero Dawn 400−450
+251%
110−120
−251%
Metro Exodus 300−310
+230%
90−95
−230%
Red Dead Redemption 2 270−280
+260%
75−80
−260%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+243%
100−110
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+253%
85
−253%
Watch Dogs: Legion 280−290
+259%
75−80
−259%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+243%
35
−243%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+260%
50−55
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 170−180
+254%
45−50
−254%
Far Cry 5 180−190
+260%
50
−260%
Forza Horizon 4 210−220
+256%
59
−256%
Horizon Zero Dawn 400−450
+251%
110−120
−251%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+243%
100−110
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+248%
46
−248%
Watch Dogs: Legion 280−290
+259%
75−80
−259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 270−280
+260%
75−80
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 170−180
+262%
47
−262%
Far Cry New Dawn 230−240
+265%
60−65
−265%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+252%
27
−252%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+267%
30−33
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
+266%
40−45
−266%
Cyberpunk 2077 70−75
+250%
20−22
−250%
Far Cry 5 170−180
+254%
48
−254%
Forza Horizon 4 170−180
+254%
48
−254%
Hitman 3 120−130
+243%
35−40
−243%
Horizon Zero Dawn 220−230
+267%
60−65
−267%
Metro Exodus 200−210
+264%
55−60
−264%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+269%
65−70
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+251%
35−40
−251%
Watch Dogs: Legion 80−85
+248%
21−24
−248%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 180−190
+267%
45−50
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 80−85
+264%
22
−264%
Far Cry New Dawn 85−90
+254%
24
−254%
Hitman 3 80−85
+248%
21−24
−248%
Horizon Zero Dawn 120−130
+253%
30−35
−253%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+253%
17
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+245%
29
−245%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+257%
14
−257%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+244%
16−18
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+253%
16−18
−253%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 55−60
+244%
16
−244%
Forza Horizon 4 120−130
+253%
34
−253%
Horizon Zero Dawn 120−130
+253%
30−35
−253%
Metro Exodus 100−105
+257%
27−30
−257%
Watch Dogs: Legion 45−50
+246%
12−14
−246%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+260%
24−27
−260%

これが人気ゲームでのGTX 980とHD 6990の競争である:

  • GTX 980は1080pでは296%速い。
  • GTX 980は1440pでは292%速い。
  • GTX 980は4Kでは290%速い。

メリットとデメリット


性能評価 28.80 7.80
ノベルティ 19 9月 2014 8 3月 2011
コスト $549 $699
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 375 ワット

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon HD 6990を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980とRadeon HD 6990のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon HD 6990
Radeon HD 6990

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1316 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

1から5のスケールでRadeon HD 6990を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はRadeon HD 6990について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。